Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Dokumentar film. THAI LIE .. !
Oprettet af Suk d. 30/05-2010 17:50
#1
Det er jo nemt at nedgoere folk man ikke kan tale med, dog ogsaa meget uselt.....Jeg taler ikke flydende Thai, men jeg klare mig dog..oplever af og til turistfarang uden Thaisprog, som " gemmer " sig, netop ved at nedgoere Thai'en...Ikke velset med mine oejne.
Kom engang ofte paa en bar, hvor stoerste delen af farang mente at samtlige Thai'er var paa abestadiet, disse farang har boet her i mange aar, men ikke en af dem formaar noget saa simpelt som at taelle til 10 eller sige tak paa Thai...........soergeligt......Ikk' ?
Redigeret af Suk d. 30/05-2010 17:53
Oprettet af
Lung Yao d. 30/05-2010 18:01
#2
natty skrev:
Jeg synes ikke det fremgik af dokumentaren, hvad hans baggrund er for at lave denne fremstilling af Thailand? Eller har jeg både været blind og døv.?
[url]Jeg har også googlet ham og her kommer det heller ikke frem.[/url]Har han været i Thailand et par gange som turist? er han kommet der jævnligt gennem mange år? har han boet der gennem længere perioder, 1 år, 2. år? eller?
Hvad er hans baggrund igen? Hvor har han sine tal fra, når man slynger tal ud, er det normalt også i dokumentarer, at man fortæller om sine kilder. Men det er selvfælgeligt lidt svært, hvis han har fået sine oplysninger fra en forsmået farang, som på en barstol har fortalt dokumentaristen at "de er sgu ludere allesammen". Det har han dog ikke troet helt på, så er tallet 50-55% lidt mere troværdigt at videregive, eller hvad?
Er han selv en skuffet og forsmået udlænding, som er taget ved næsen af en thai pige?, siden han kalder filmen Thai Lie, allerede i titlen ved vi jo godt hvad hans agenda er. Og agendaen er jo ikke at beskrive Thailand på godt og ondt, men kun på ondt. Hans udgangspunkt og konklusion er allerede negativt fra starten, hvilket også gør det uspændende at se den.
M.h.t. google har jeg "kun" søgte på : amar keylani og så fik alle disse sider:
http://www.google...ar+Keylani
og den allerførste besvarer mange af dine(og andres) spørgsmål :
http://www.lights...ar_keylani
<<
The spectator should be guided thoroughly and not to be left to his own judgement and evaluation. It sounds completely undemocratic, but with all the bombardment of western and decayed ideas unto the human soul, one cannot trust anymore the general human judgement and should guard against that effect.>>
<< I am as well currently in the process of making a simple documentary film about the damaging effects of the American films on the entire world mainly the Arab world where I take one film; Sword Fish and I compare its motives, energy, attitude, psychological effects and end outcomes on the normal and young spectator through a comparison with a French film; Emeli and the huge differences in both attitudes towards life. It is a known fact that in 1998 around 86% of films watched and circled around the globe were american. And that violence had culminated world wide incredibly due to their effect.
I am currently as well preparing for a major exhibition of my photography work combined with my own poetry and my own musical composition>>
<< The message is simply to tell the world that we had turned our backs from the most genuine road of all and became slaves for electronics, sampled sounds and machines.>>
.
Redigeret af
Lung Yao d. 30/05-2010 18:16
Oprettet af
natty d. 30/05-2010 18:19
#3
Lung Yao skrev:
natty skrev:
Jeg synes ikke det fremgik af dokumentaren, hvad hans baggrund er for at lave denne fremstilling af Thailand? Eller har jeg både været blind og døv.?
[url]Jeg har også googlet ham og her kommer det heller ikke frem.[/url]Har han været i Thailand et par gange som turist? er han kommet der jævnligt gennem mange år? har han boet der gennem længere perioder, 1 år, 2. år? eller?
Hvad er hans baggrund igen? Hvor har han sine tal fra, når man slynger tal ud, er det normalt også i dokumentarer, at man fortæller om sine kilder. Men det er selvfælgeligt lidt svært, hvis han har fået sine oplysninger fra en forsmået farang, som på en barstol har fortalt dokumentaristen at "de er sgu ludere allesammen". Det har han dog ikke troet helt på, så er tallet 50-55% lidt mere troværdigt at videregive, eller hvad?
Er han selv en skuffet og forsmået udlænding, som er taget ved næsen af en thai pige?, siden han kalder filmen Thai Lie, allerede i titlen ved vi jo godt hvad hans agenda er. Og agendaen er jo ikke at beskrive Thailand på godt og ondt, men kun på ondt. Hans udgangspunkt og konklusion er allerede negativt fra starten, hvilket også gør det uspændende at se den.
M.h.t. google har jeg "kun" søgte på : amar keylani og så fik alle disse sider: og den allerførste besvarer mange af dine(og andres) spørgsmål :
http://www.lights...ar_keylani
Har selv fundet linket, men det fortæller ikke noget om
hans relationer til Thailand, filmen er ikke engang med på hans liste.
Derimod læser jeg dette:
I see the world loosing further and further its morals and ethics. I see my self as a crusader who is trying through images, music, words and media to awaken the world unto the good potentials it lies within reach before it becomes too late and coca cola and McDonalds become inherent parts of our lives and behaviour
og
but with all the bombardment of western and decayed ideas unto the human soul, one cannot trust anymore the general human judgement and should guard against that effect.
En ensom hærfører (crusader), som vil fortælle hvordan folk skal leve, og hvordan samfund skal indrettes. Han gør det ikke ud fra en religiøs baggrund som hans "landsmænd". De andre gør det ved sværdet, mens hans gør det med ordet, men udgangspunktet er det samme.
Ja jeg hader når nogen mener er deres moral er så stor, at de skal fortælle hvordan andre skal leve deres liv og indrette deres samfund. Det er sådan lidt imperialistisk at ville pådutte andre ens egen moral.? Gør han ikke lige det, han beskylder andre for at gøre. ?
PS Nu ved jeg hvorfor det er så forfærdeligt at øen og landsbyen i Thailand fik generatorer, rul tiden tilbage til før elektronikken og internettet, det ødelægger menneskets sjæl. Umuligt at gøre, kun en fanatiker kan tro på det. Drøm bare videre. Undskyld mig, men han er da en spade.
Redigeret af
natty d. 30/05-2010 18:27
Oprettet af Warm Wonder d. 30/05-2010 18:38
#4
natty skrev:
Lung Yao skrev:
natty skrev:
Jeg synes ikke det fremgik af dokumentaren, hvad hans baggrund er for at lave denne fremstilling af Thailand? Eller har jeg både været blind og døv.?
[url]Jeg har også googlet ham og her kommer det heller ikke frem.[/url]Har han været i Thailand et par gange som turist? er han kommet der jævnligt gennem mange år? har han boet der gennem længere perioder, 1 år, 2. år? eller?
Hvad er hans baggrund igen? Hvor har han sine tal fra, når man slynger tal ud, er det normalt også i dokumentarer, at man fortæller om sine kilder. Men det er selvfælgeligt lidt svært, hvis han har fået sine oplysninger fra en forsmået farang, som på en barstol har fortalt dokumentaristen at "de er sgu ludere allesammen". Det har han dog ikke troet helt på, så er tallet 50-55% lidt mere troværdigt at videregive, eller hvad?
Er han selv en skuffet og forsmået udlænding, som er taget ved næsen af en thai pige?, siden han kalder filmen Thai Lie, allerede i titlen ved vi jo godt hvad hans agenda er. Og agendaen er jo ikke at beskrive Thailand på godt og ondt, men kun på ondt. Hans udgangspunkt og konklusion er allerede negativt fra starten, hvilket også gør det uspændende at se den.
M.h.t. google har jeg "kun" søgte på : amar keylani og så fik alle disse sider: og den allerførste besvarer mange af dine(og andres) spørgsmål :
http://www.lights...ar_keylani
Har selv fundet linket, men det fortæller ikke noget om
hans relationer til Thailand, filmen er ikke engang med på hans liste.
Derimod læser jeg dette:
I see the world loosing further and further its morals and ethics. I see my self as a crusader who is trying through images, music, words and media to awaken the world unto the good potentials it lies within reach before it becomes too late and coca cola and McDonalds become inherent parts of our lives and behaviour
og
but with all the bombardment of western and decayed ideas unto the human soul, one cannot trust anymore the general human judgement and should guard against that effect.
En ensom hærfører (crusader), som vil fortælle hvordan folk skal leve, og hvordan samfund skal indrettes. Han gør det ikke ud fra en religiøs baggrund som hans "landsmænd". De andre gør det ved sværdet, mens hans gør det med ordet, men udgangspunktet er det samme.
Ja jeg hader når nogen mener er deres moral er så stor, at de skal fortælle hvordan andre skal leve deres liv og indrette deres samfund. Det er sådan lidt imperialistisk at ville pådutte andre ens egen moral.? Gør han ikke lige det, han beskylder andre for at gøre. ?
PS Nu ved jeg hvorfor det er så forfærdeligt at øen og landsbyen i Thailand fik generatorer, rul tiden tilbage til før elektronikken og internettet, det ødelægger menneskets sjæl. Umuligt at gøre, kun en fanatiker kan tro på det. Drøm bare videre. Undskyld mig, men han er da en spade.
Så sandt som det står skrevet.
Oprettet af Jay d. 30/05-2010 19:19
#5
Oprettet af
natty d. 30/05-2010 21:28
#6
bkk, fulstændig enig med dig, og som en gammel bekendt i kommunikations branchen lærte mig,
se altid på afsenderen, hvad er formålet osv. hvad er baggrunden, hvilken historie ønsker man kommer frem. Vi glemmer det nemt, selv jeg.
God aften.
PS genialt og nemt
"Forsøg altid at kontrollere om årstal, personer, geografiske lokaliteter mv. er korrekte"
Redigeret af
natty d. 30/05-2010 21:31
Oprettet af Warm Wonder d. 30/05-2010 22:19
#7
Jay skrev:
Jay, hvad er dit problem? Så vil jeg sætte lidt tid af og forsøge at løse det. Give it all you got!
Redigeret af Warm Wonder d. 30/05-2010 22:20