---

Hvis de henviser til forordninger og love som ikke eksistere mere, vil jeg da opfordre tíl at skrive til Folketingets Ombudsmand.
Om han og hans medarbejdrere kan gøre noget, ved jeg ikke, der er så mange regler, men som jeg forstår det, tager de sagerne seriøse og undersøger dem.
Men det kan vist ikke siges at have orden i sagerne hvis man henviser til forældede regler.
Give it a try, der kan ikke ske noget ved det, og der kan komme en afklaring.
Han kan dog ikke gå ind og sige om lovene er urimlige, men kun om de administreres forkert ifølge nuværende lovgivning.

Jeg skriver ikke dette fordi jeg er imod eller for dit eller dat, men for udelukkende at få bekræftet om der administreres efter reglerne eller ej.

---

Sådan går det, når man skriver efter sin sengetid. Men det gør nok ikke den store forskel, Folketingets Ombudsmand vil nok heller ikke løfte et øjenbryn.

---

Det gør de ikke. Den første henvisning nævner de korrekte navne på lovene. Det er blot navnene ved citaterne, der er "forældede", og selve paragrafferne er de samme. Lad nu være med alt det pjat, loven er klar, de har fuldt ud ret til at bede om de pågældende oplysninger. Og mange flere for den sags skyld. Og hvis man ikke har noget at skjule, bør det absolut ikke være noget, man har problemer med at svare på.

Der er intet i det udsendte brev, som danskboende ikke kan blive bedt om at oplyse. Og i modsætning til dem i Danmark, så kan dem i Thailand glæde sig over, at de kan nøjes med at sende nogle dokumenter, og at de ikke behøver at møde op for at blive grillet på et kontor hos kommunen.

Jo mere modvilje, jo mere foranlediges jeg til at tro, at man snyder. Og jeg har på fornemmelsen, at kontrolteamet vil have samme følelse. Og det er altså dem, der sidder med den lange ende. De kan stoppe udbetalingen, hvis man ikke makker ret.

---

En lovbekendtgørelse er en sammenskrivning af selve loven og det mylder af ændringer der er til loven

(kan være henvisninger til andre love, bekendtgørelser, cirkulærer osv. som i sig selv kan være ændret)

Selve loven ændres således ikke.

At der henvises til en historisk LBK er sjulket, men ikke enden på verden

Den slags vil normalt blive fanget i afdelingens revision.

En god afdelingsjurist ville have fanget den.
Det er ofte ikke sagsbehandleren, der har det forkromede overblik over hvilke bilag der skal være til en borgerhenvendelse.
(selvom de kvikke nok også af egeninteresse burde følge med i det juridiske)

Min vurdering er, at de næste henvendelser til pensionisterne (bl.a.) i Thailand vil være opdaterede. Og der er en i systemet der skal give kvajerundstykker.
Det er er en fejl på omkring kvajerundstykke niveau. Men stadig pinligt af forvaltningen

Jeg har også læst de forskellige udsagn, herunder modstanden mod denne kontrol generelt.

Jeg forstår at folk kan føle sig provokeret, men de forfatningsretlige argumenter der har flammet op er noget skudt ved siden af. (pænt formuleret )
selvfølgelig er det udslag af at folk er vrede, men lovmæssigt er der intet at komme efter

Jeg tror ikke på, at der ændres noget (i positiv retning) mht. størrelsen af udbetalte kr. i min hule hånd når jeg selv skal pensioneres. Og det er surt.

Så må jeg prøve at solde lidt mindre af min overvældende formue op, og se om ikke der samlet skulle være til en ispind når min tid som pensionist kommer.

Som så mange andre har jeg vel også en tåget forestilling om at bo nede i varmen.

Men kontrollerne og dokumentationerne er jeg grundlæggende enig i.

Der kan jeg ikke se, at det burde ophidse folk så meget.

Noget der kunne få mig op i det røde felt ville være et krav om personlig henvendelse i Danmark, men det tvivler jeg på kommer på tale.
Så længe det bare drejer sig om oplysninger, der uden de store anstrengelser kan fremskaffes, er det ikke noget der kan ødelægge MIN dag.

---

Jeg syntes det er ok med kontrol. det er nok de færeste der lever her i Thailand som pensionister der har formue hvor skulle de
dog have snydt sig til den de fleste har jo bare haft et alm.job hvor staten i forvejen har stjålet 80% af hvad man har tjent så
er det nok lidt svært at lægge en kæmpe formue til side hva......igen er det de små man går efter hvad med alle dem der har
foretninger her de har haft økonomi til at købe sig til en fed ekstra indtægt dem var det nok klogere at se efter i sømmende
istedet for at plage folk der ikke har saltet til et æg i forvejen

og det er jo klart de leder efter penge når de skal forære den ene mill væk efter den anden til alle mulige latterlige lande
som vi aldrig se 25 øre komme den anden vej fra.

hav en dejlig dag og så prøv at hjælpe din næste i stedet for som mange her sidder og slår folk oven i hoved med den jantelov

---

Der er ikke noget galt i at have formue, den modregnes ikke. Det er ekstra arbejdsindtægt, der er interessant for dem. Og om der er snydt med familieforholdene.

Måske de har set for mange TV-udsendelser med danskere, der er flyttet til Thailand, og har åbnet en bar. Og hvor de tror, de pågældende lever det søde liv med pension og en stor ekstraindtægt ved siden af. De ved måske ikke, at det i virkeligheden er nærmest umuligt for en dansk pensionist at tjene store penge i Thailand. Og meget svært for alle andre danskere. Og endnu mere så, når man tænker på, hvor stort et beløb man må tjene, før der modregnes.

Men selvom man kan sidde og ryste på hovedet af, at de tjekker i Thailand, så er det meget forståeligt, at de gør, hvis nu de ikke har nærmere kendskab til mulighederne. De kan jo ikke vide, om der findes snyd, før de har tjekket.

---

I værste fald er fremskaffelse af dokumentation irriterende og tidsrøvende.

Og et et eller andet sted synes jeg personligt, at man bør vælge sine slag med omhu og bruge kræfterne på sager, der virkelig trækker tænder ud.
Og hermed sigter jeg til den himmelråbende uretfærdighed der ligger i, at pensionister bosat i Thailand kun får udbetalt grundbeløbet af folkepensionen.
I sammenligning hermed er kravet om dokumentation for dette og hint blot en bagatel.

mvh

---

I min svundne fortid kan jeg huske meget sigende gennemdanske udtryk som : Flueknepperi, millimeterdemokrati. papirnusseri, skrankepaveri. Sammentaget handler det om et overdrevet magtmisbrug mod en forsvarsløs mindretalsgruppe.
P.S. Socialsvindlerne må stå deres kast.

---

Verden er vist ofte delt op, således at der findes to lejre.

mellem disse to lejre er der ringe forståelse for hinandens argumenter.

Sådan har jeg det vist også.
Og tilhører nok den lejr, hvori man ikke anser det for det store problem at skulle dokumentere,at man er berettiget til en pengeydelse
Men for andre er det åbenlyst et problem

Givet er, at rinpoche har ret i, at kravet om dokumentation er en bagatel i det urimelige i at man kun har grundbeløbet ved bopæl i udlandet.

---

Der findes meget snyd og bedrag med socilae ydelser, alle ved det, og kontrol kan stoppe det ja
Men hvorfor goere det svaerre end det er.
Folkepension fra fyldte 65 aar er lig med pensionist og de fleste i den alder herude har Retirement Visa



Straffen for at overtraade disse er maerkbar haarde :


Hvor jeg bor er en typiskt dagloen 300 Baht, saa der skal godt nok arbejdes meget for at det kan betalte sig at saette sin dagligdag overstyr

Saa i stedet for at kriminalisere en befolkningsgruppe kan kontroltemaet starte med at tjekke Visa, behoever ikke at envoldvere den enkelte borger, de kan faa oplysningerne direkte hos Immigration Office, dermed ses hvilke der kunne vaere intresante for naermere eftersyn

Kontrol er godt, men hvorfor skyde med kanonner naar man kan goere kontrollen diskret.

Kilde:
http://www.thaiem...retire.php

Kilde:
http://www.chiang.../2204.html

---

nu har man i danmark svært ved,at kalde en spade for en spade loven om kontrol kom fordi dansk folkeparti,ville det misbrug af de sociale ydelser,blandt indvandreder opnåede dem i danmark og rejste hjem og arbejde til livs , husk lige sagen med det irakiske parlaments medlem der fik sociale ydelser fra dk, loven er ikke lavet på grund af de danskere der bor i thailand, men nu er loven der og den håndhæves overfor alle..........

---

jammen der er 1000 ting man kan gøre. men bare fordi det står i en eller anden tilfældig thai papir at man ikke må have indtægt kan det da nok være at nogen snyder alligevel

ham der har snablen nede i kassen må sgu da selv sørge for at dokumentere at han har krav på de penge.

det er det samme med alle andre udbetalinger

hvorfor skulle pension ikke også være sådan?

Svar nu bare på de skide breve og lad være med alt den bavl.

jeg synes det er en børnehave bare fordi der er nigen krav
det er også mine skattepenge

i thailand er der måske ikke så mange der snyder. men hvad med alle de i pakistan og kebabistan?
de snyder og bedrager hele vejen igennem
bare se når der kontrolleres i lufthavnen
så er der bid HVER gang
så nu er der kontrol i ALLE lande
så tør øjnene i thailand

---

jeg bor i thailand og [url]har ingen problemer med denne lov og heller ikke med andre love.............l]

---

jeg er lars og er ny her.Jeg er fra drengehjemmet Laerkehoj paa Lindevangs Alle paa Frederiksberg og fik tildelt foertidspension pr. 1-4-2006 paa grund af psykosociale foelger af medfodt syndrom:Klinefelder Syndrome.Jeg har altid boet alene og har vaeret blandingsmisbruger'.
I 2002 var jeg foerste gang I thailand.Jeg modte Sau og hun hjalp mig ud af mit misbrug.Jeg er skabsbosse,og jeg fik foertidspension som enlig.Sau fungerer udelukkende som sygehjaelper.Jeg har gode venner i Nong Khai,Pataya og Phuket og jeg har opholdt mig meget de steder.Jeg har adresse her hos Sau og nu forlanger kontrolteamet ca.30.000 danske kroner tilbage,idet "VI FORMODER AT DU MULIGVISHAR VAERET SAMBOENDE MED MED Fr.SAU FOER 1-7.
23-3-2012 modtog jeg det foerste "trusselsbrev".Jeg blev skraemt fra vid og sans og kontaktede pensionsstyrelsen I Koebehavn og fortalte at jeg flyttede sammen med en pr.1-7-12.
Det naeste brev var dateret 27-8-12 og det drejede sig om lejekontrakt og elregning.Jeg sendte kopi fra bangkok Bank og elregning.

det indtil videre sidste brev var dateret 19-10-12,hvor de forlangte kopi af lejekontrakt fra det sted jeg boede inden 1-7og et bevis paa at jeg boede alene,og en mulig bekraeftelse fra tidligere udlejer paa at jeg boede alene.Ligeledes skulle jeg sende kopi af Ta bian Ban.Jeg skal sende dokumentation inden30-11.+kommentarer fra baade mig og Sau.Sau er analfabet,saa det lader sig ikke gore

Det har vaeret en fornojelse at laese alle Jeres indlaeg og er klar til "kamp".
....

Lars Mahog fra Prasat
.

---

Hej Lars og velkommen her, håber du vil blive modtaget med åbent sind især nu de værste balledemagere er væk fra denne så vigtige tråd.

Din historie berører mig dybt men kan ike trøste så meget. Problemet er i al sin enkelhed at Styrelsen vil skide (rent ud sagt) på hvad du siger og mener, de har fat i den lange ende mener de, de kan indefryse pensionen på ubestemt tid og det benytter de så til at stille krav om umådelig hurtige tilbagesvar og dokumentationer, mens de selv, svarer når det passer dem (hvis de i det hele taget svarer) jeg selv har endnu intet hørt siden 22. august, hvor jeg fik bekræftet på telefon fra Bangkok at min sag burde være løst.

Og værst at alt, fordi nogent lyver og snyder så gør vi alle det mener de. Styrelsen er slet ikke gearet til at gennemskue bedragerne, de skærer alle over een kam.

Og jeg tror ikke at de der sidder og klapper i deres små hænder af fryd over kravet om kontrol fatter, hvor ondt det gør når man har god samvittighed og så bliver tyvtet og udsat for gentagen henholdelse af svar.

Håber for dig og dine at du snart må få en løsning. Håberr du vil blive ved med at sende info, det vil det være godt for os der er i samme situation!

Skeptikeren der sender varme hilsener

---

Jeg vil også byde velkommen til Lars og håbe du får en masse gode input her på sitet. Jeg tror ikke du skal i ''kamp'' da web heldigvis rydder op en gang imellem. Og slår hårdt ned på dem som ikke kan holde en ordenlig tone.

Håber du får styr på tingene med din pension og tilbage betaling. Har ingen viden på området, så deltager ikke i de tråde omhandlende pension, følger med selvfølgelig og læser det meste.

Fortsat god søndag til alle i Thailand såvel som i det kolde nord.

---

Ja det er da ærgerligt , men i den lov står , at hvis man er samboende. skal man oplyse det.
Fordi man får mere i pension hvis man er realt enlig !!
Det er man ikke hvis man er samboende med nogen. I til fælle af, at man er samboende , så er det billigere at leve , idet man er 2 om husleje og andre udgifter , og 2 om madbudgettet.

Det er den samme regel der gælder i Danmark, så det er IKKE et spørgsmål om, at mennesker der har slået sig ned uden for Danmark behandles anderledes.

---

bitten for helvede du og din enøjede kritik!!

Lars skriver jo tydeligt at han ikke var samboende o.s.v. men du har det lige som bureaukraterne du tror ikke på en skid. Meget små sko for en dansk dame, vis dog lidt menneskekærlighed for en gang skyld og ikke de tørre kroner du må spytte i statskassen.

Hvad koster sådan et "snyderi" dig i kroner om året: !,50 DKK vel rundt regnet. Så tro dog på dine medmennesker.

Og kom så ikke igen med at sige: "Jamen det er princippet"

Jeg græmmes!

Definationen på bureaukrater er at det er meget små mennesker, åndeligt talt, der har fået en smule magt og nu sklal hævde sig på den lille mands bekostning.

De glemmer til stadighed at de er ansat til at tjene borgeren og ikke omvendt og det er borgeren der lønner bureukraten også som pensionist.

Jeg bliver sku så harm over al den medmennskelige smålighed.

Skeptikeren

---

Ja det er ærgerligt , men Lars skriver faktisk, at han har adresse hos sin (ven , dame ).
Så er det bare ikke mig det handler om , men om de regler der findes på området.
Jeg kan ikke forstår hvorfor man ikke bare følger de regler der nu er ??

Rigtigt de er lavet for at stoppe snyderi, det er jo ikke kun lige de få der bor i Thailand , den regel er lavet for.

Så lige for at rette en misforståelse , om det er dig eller mig der ikke forstår at dette er et debatforum , og i et sådan må man skrive
jeg holder mig til fakta , du ( skeptikeren ) forsøger at gøre det bare lidt lovligt at snyde .
Hvem har så så laveste moral ?

---

Spot on Bitten,og det er stadig Lars der må sætte sig ind i reglerne inden han flytter.Hvis det ikke er muligt går jeg ud fra at der har været nogle som fortalte ham om reglerne inden han flyttede.