Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Hvordan man som dansker lærer thai sprog

Oprettet af paulsenp d. 21/12-2007 22:10
#1

Bent Jensen skrev:
Til Suk;

En ting, der altid har moret mig, det er, at når folk skal lære fremmedsprog, så er de tilbøjelig til at gå på et eller andet kursus.

Det gælder for stort set alt, hvad folk ønsker at lære, ikke kun sprog. Faktisk sender vi jo vore børn i skole, netop for at de skal lære noget.

Det karakterstike ved sådanne kurser, det er, at ingen af de fremmødte kan tale det sprog, der ska læres, rigtigt.
Hvis læreren er dansker, kan man som regel regne med, at han heller ikke taler fremmedsproget til fuldkommenhed, og i øvrigt har man som oftest ikke mulighed til at tale med ham i mee end to minutter .

Ganske som skolelærere sjældent er eksperter i de fag, de underviser i. Alligevel lykkes det dem som regel at bibringe ungerne en del viden og færdigheder. På trods af at den enkelte elev sjældent kan forvente mere end to minutters audiens hos læreren.

Langt bedre er det, at forsøge tale med de indfødte. De taler sproget til fuldkommenhed, og thailænderne taler gerne med fremmede.Man kan f.eks. tale med naboen, med damen på markdet eller med damen ved gadekøkkenet.

Nu er det jo ikke alle, der har mulighed for at komme til "tale med de indfødte", men selv hvis man har, skal man nok være varsom med, hvem man vælger som "indfødt lærer". Man kan let få mange dårlige vaner.

Der må være en psykologisk årsag til, at folk går på sprogkurser. Folk føler sig trygge, når de gør det samme på samme tid.

Sikke da noget sludder. Du må kunne få et job som rådgiver i undervisningsministeriet. Luk skolerne, send ungerne hjem og lad dem selv finde nogen at lære fra.
Hvis de vil lære at regne, kender deres forældre sikkert en bankmand.
Hvis de vil lære sprog, er der masser af muligheder, med alle de indvandrere vi har her i landet.
Og glem endelig ikke dansk. Vi har et land fuldt af mennesker, der taler dansk til fuldkommenhed. Hvorfor skal ungerne dog spilde tid på at gå i skole?

Oprettet af manden d. 21/12-2007 22:20
#2

Helt enig Peter. Der er ingen stjerner, så du får 6 nissehuer GrinGrinGrinGrinGrinGrin

Oprettet af ebeth d. 22/12-2007 00:00
#3

Bent Jensen skrev:
....
Svigermor hedder på thai:
ผัว [mae poa] = svigermor (hustruens)
แม่ยาย [mae yai]= svigermor (mandens).....

.

Så vidt jeg kan se her, så står der yai, men jeg læser måske ikke så godt i aften...Sad

Og så så jeg hn's indlæg,! Nøh, jeg er ikke mavesur. Jeg finder måske manden en anelse docerende.
-Og så bare mellem dig og mig, jeg taler måske en lille smule Thai, ikke Bangkok Thai, men bonderøvsthai.... ellers havde jeg nok ikk' kaldt ham onkel, vel!

Redigeret af ebeth d. 22/12-2007 00:11

Oprettet af Draaben d. 22/12-2007 04:34
#4

tsk...tsk...
http://mavesur.dk/
.....Grin

Glædelig jul...Frank

Oprettet af Bent Jensen d. 22/12-2007 08:00
#5

Til ebeth:

Så vidt jeg kan se her, så står der yai, men jeg læser måske ikke så godt i aften...


Rigtigt แม่ยาย betyder svigemor på mandens side.

Men ยาย i sig selv betyder ikke svigermor. Det er den tiltaleform, man bruger til ældre kvinder generelt. Da jeg engang sagde "khun" til en ældre kvinde, fik jeg dette megey grundigt oplyst. Det er af thailænderne og genem praktisk brug af sproget, man skal lære thai.

Der er noget galt med "select" på min computer, så jeg tror, jeg vil tage til Pantip og kåbe en ny optisk mus. Jeg håbe, dt kanklare sagen. Ellers skal computeren på værksted. Jeg vil vende tilbage til de øvrige indsndere, når det tekniske problem er løst.


Oprettet af Bent Jensen d. 22/12-2007 12:15
#6

Til poulsenp:

I "The Fundamentals .." er แ godt nok i transliterations-tabellen angivet som æ under "phonetic",


Nemlig!

"men det udtales (på thai) nærmere som a i abe end som æ i æble. Eller, som de forklarer i bogens afsnit 3.B.2. om vokalen แ - This has the long sound of "a" as in "Land"."

Du tror, a i engelsk 'land' er det samme som a i dansk 'land'. Det er det ikke. a i engelsk 'land' er æ-agtigt.

Lad være med at udtale dansk 'lad' på samme måde som engelsk 'lad'!

Oprettet af paulsenp d. 22/12-2007 13:20
#7

Bent Jensen skrev:
Til poulsenp:

I "The Fundamentals .." er แ godt nok i transliterations-tabellen angivet som æ under "phonetic",

Nemlig!

Men hvis du tror, at bogstaverne i transliterationstabellen udtales som på dansk, er du helt galt på den.

"men det udtales (på thai) nærmere som a i abe end som æ i æble. Eller, som de forklarer i bogens afsnit 3.B.2. om vokalen แ - This has the long sound of "a" as in "Land".

Du tror, a i engelsk 'land' er det samme som a i dansk 'land'. Det er det ikke. a i engelsk 'land' er æ-agtigt.

Lad være med at udtale dansk 'lad' på samme måde som engelsk 'lad'!

Det er flot klaret, at du ved, hvad jeg tror. Eller rettere, det ville være flot klaret, hvis du vidste, hvad jeg tror. Men det gør du ikke. Her er det heller ikke et spørgsmål om tro, men om viden. Uden at kende dig, vil jeg påstå, at mit engelske nok er bedre end dit. Og der er ikke meget (dansk) æ over a-et i den engelske udtale af "land".

Oprettet af paulsenp d. 22/12-2007 14:30
#8

Til Bent Jensen,

For ligesom at vade lidt rundt i det igen, vil jeg vende tilbage til din bemærkning om, at der er noget galt med min hørelse, og at jeg burde gå til ørelægen.

Hvis du ser logisk på det, er det jo dig selv, der har problemer med hørelsen. Jeg kan nemlig sagtens høre forskel på de to a-lyde og æ-lyden, hvorimod du åbenbart kun kan skelne mellem a og æ.

Oprettet af Bent Jensen d. 22/12-2007 15:37
#9

Til poulsenp:

Tag nu og ret dig efter oversigten i The Fundamentals Of The Thai Lnguage, som siger, at แอ er et æ.


Oprettet af paulsenp d. 22/12-2007 15:54
#10

Bent Jensen skrev:
Til poulsenp:

Tag nu og ret dig efter oversigten i The Fundamentals Of The Thai Lnguage, som siger, at แอ er et æ.



Den siger intet om, at tegnet æ udtales som det danske bogstav æ.

Hvis du læser de fonetiske tegn, som var de danske bogstaver, får du nogle besynderlige udtalelser ud af det.

Oprettet af Bent Jensen d. 22/12-2007 16:01
#11

Til poulsenp:

Men hvis du tror, at bogstaverne i transliterationstabellen udtales som på dansk, er du helt galt på den.


Det er fonetisk skrift (efter hvad du har oplyst). Men fonetisk æ falder tilfældigvis sammen med dansk æ.


Her er det heller ikke et spørgsmål om tro, men om viden.[quote]

Og den henter vi i The Fundmentals Of The Thai Language

[quote]Uden at kende dig, vil jeg påstå, at mit engelske nok er bedre end dit.


Ja, udenat kende mig.

[quote][hvorimod du åbenbart kun kan skelne mellem a og æ.
/quote]

Ja, snildt. Og แอ skal altså ifølge The Fyundamentals Of The Thai Language repræsenteres af æ.

Oprettet af paulsenp d. 22/12-2007 16:11
#12

Hej Suk,

Jo tak, fint. Vi hygger os bare lidt her op til juledagene Grin

God Jul og Godt Nytår til dig også.

Oprettet af Suk Rak Ning d. 22/12-2007 16:17
#13

Sletede mit indlaeg, jeg vil ikke blande mig i jeres julehygge..Grin

Oprettet af paulsenp d. 22/12-2007 17:04
#14

Hej igen Bent,

Udover det ene æ i "The Fundamentals .." er det ikke lykkedes mig at finde noget, der kan understøtte din påstand. Og jeg har faktisk en hel del materiale, både på tryk, som pc-filer af flere typer og på cd/dvd.

Hvis min fornemmelse for a- og æ-lydene var så ringe, er det mærkværdigt, at min udtale aldrig er blevet korrigeret, hverken af lærere (også indfødte) eller andre (bortset fra dig) gennem alle årene.
Men det er måske fordi, jeg udtaler ordene korrekt uden at vide at jeg udtaler a som æ, når jeg f.eks. siger mor eller kat på thai Wink

Jeg har netop også set i, og lyttet til, en af de mange on-line engelsk/thai ordbøger, og der er ikke meget æ over udtalen af แ

Vi kommer nok ikke meget videre, så jeg vil slutte af med at ønske dig

God Jul og Godt Nytår

Oprettet af Draaben d. 22/12-2007 17:53
#15

hvor er mange folk på denne tråd dog latterlige, Totalt bedre vidende, jamen det er da super, der er nogen der ved det hele....Nu ligger det altså sådan, at der er nogen stykker som hverken kan tale eller skrive Thai...Så hvis folk "bedrevidende" ville lukke røven eller komme med noget som andre kunne bruget til noget, ville det være godt, og tak til Bent Jensen at han havde tid og lyst og tid til at fortælle os hvor let det er at lære Thai
Nyd dagen og vejen…Og forresten God Jul til alle
FRANK
ps.
Der er muligvis stavefejl i mit indlæg, og det burde de mange kloge hoveder her på siden kunne finde ud af at rette....

Redigeret af Draaben d. 22/12-2007 17:55

Oprettet af Bent Jensen d. 23/12-2007 18:06
#16

Til Suk:

La' nu vaere med at goere det til en fandes videnskab......


Det er netop det, jeg forsøger at undgå, idet jeg siger, at man skal fosøge at samle sproget op ved at lytte til de indfødte thailændere. Det er "learning by doing". Imidlertid lærer man ikke at læse og skrive thai alene ved at lytte til thailænderne. Man må i gang med bægerne. Så er der det, at hvis man ikke kan læse thai, kan man ikke slæå nye ord op i en ordbog og derved udvide sit ordforråd. Jeg har imidlertid mødt danskere, der ha lært thai ganske godt alene eter gehør. Det er ikke-boglige typer, som kan tale sproget, men ikke læse det.


Men siden du er saa klog paa Thai, ja saa syntes jeg du skulle udgive en bog...Problemet med boeger er bare, at du ikke laere tonefaldet 100 Procent....Man skal hoere det..


Rigtigt. Det er også derfor, jeg skriver, at thai-studerende skal købe et undervisningssæt indeholdende bl.a. en audio.CD. Du lærer næppe heller tonerne og udtalen rigtig fra en dansk lærer i thai, men du kan aflytte dem fra en thailænder.

Jeg er så gammel, at jeg kan huske, dengang Preben Kryssing Berg underviste i fransk i Damarks Radio. Han var godt klar over, at han som dansker næppe havde den rigtige franske udtale, så han gjorde det, at når der skulle siges noget på fransk, så lod han sin franske kone, Ginette, sige det. Noget tilsvarende gjorde ham, der underviste i spansk.

Kunne du ikke skippe din afsluttende hilsen? Den fylder for meget.

Oprettet af Bent Jensen d. 23/12-2007 18:29
#17

Til Lindytv:

Ja suk man forstår ikke at BJ ikke underviser på uni. med den hjerne han har.


Fordi de er bagefter på universitetet med hensyn til metoden til praktisk sprogundervisning. De vil stadigvæl bruge lydskrift, hvor jeg siger, at den rigtige udtale nu om dage, hvor man har elektronisk optge- og gengiveudstyr, bedre og hurtigere kan læres gennem aflytning og imitation.

Med venlig hilsen
Bent Jensen

Oprettet af Suk Rak Ning d. 23/12-2007 21:44
#18

Bent Jensen skrev:
Til Suk:


Kunne du ikke skippe din afsluttende hilsen? Den fylder for meget.


Nej

Oprettet af HotShot d. 04/01-2008 08:17
#19

Jeg gik til eneundervisning på en sprogskole i det sydlige Phuket af en thailandsk lære og på 3 uger lærte jeg utrolig meget og kunne føre en samtale selv i tlf.
Husk når man lære et nyt sprog hvor ordene ikke minder det mindste om vores eget så vedhæft et simpelt billed til hvert ord inde i dit hoved.På den måde kan din hjerne bedre huske et ord da det er svært at huske så mange lyde frem for billeder.Jeg taler selv 7 sprog og husker hvert et ord jeg lære på denne måde.

Oprettet af rinpoche d. 04/01-2008 11:11
#20

En kombination af nævnte tiltag:

Immersion - altså at opholde sig i thaitalende miljø
Selvstudie med bøger og ikke mindst lyd-CD`er
Og evt. eneundervisning til at få de ting på plads, som man måske ikke umiddelbart kan få ind i hovedet.

Jeg har 4-5 bekendte, der alle taler godt thai, kan dog hverken læse eller skrive, da de kun har lært sproget efter gehør, hvilket jeg personligt synes er godt gået.
Imidlertid knækker filmen ofte, når de skal bruge counters/classifiers til flertalskombination,
Den tonale udtale siang wannayuk kikser også ofte
navne på måneder kender de ikke bruger blot: 1. måned, 2. måned etc. og deres ordforråd er begrænset til det sprog de har hørt i daglig tale.
Endelig udelader de at udtale konsonantsammenstillinger og udtaler Ror Ruea som Lor Ling ligesom mange thailændere også gør.

Meget af dette ville et lidt mere akademisk approach kunne råde bod på.

mvh
rinpoche