Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: 15-årige Kristian fange i Thailand
Oprettet af
Vagn B d. 27/01-2007 17:54
#1
Jeg tror ikke, at Kristian og hans familie har været værre behandlet i Thailand, end hvis en ikke-EU-borger havde været indblandet i en tilsvarende dødsulykke i Danmark. Vedkommendes pas ville formentlig også blive taget i forvaring, hvis ikke han/hun ville blive varetægtsfængslet, for ikke at han/hun skulle flygte ud af landet, mens ulykken bliver afklaret. Selvfølgelig er det jo hårdt at opleve, men Kristian og hans forældre har jo trods alt sluppet mere nådigt end den kinesiske familie. Ud fra det, jeg ved fra pressen, synes jeg ikke, at der er grund til at mistænke de thailandske myndigheder og domstole for en urimelig behandling, med mindre noget nyt kommer frem i lyset. Det er forståeligt en umiddelbar reaktion, at familien aldrig vil besøge Thailand mere, men jeg tvivler på at den holde for en 15-års knægt. Det samme kunne lige så godt være sket i Danmark.
Oprettet af
danoy d. 27/01-2007 18:48
#2
Ja, så ser man i nyhederne en fortørnet bedste borger som brager ud med : vi skal aldig tilbage til Thailand !
Okay tænker jeg bare, hvem mon vinder mest, Jeg har selv et barn på 15, men jeg ville da aldrig lade mit barn sejle alene på en vandscoter, der kan ske mange ting, det er nok derfor vi i danmark skal tage speedbåds kørekort, så man har basis viden om færdselsregler, dem er der jo som bekendt også nogle af til vands,
Og så lige det med forsikringen, det er jo nok også noget man skal checke om man er dækket ind overfor forskellige situationer, det kunne bland andet også gælde os andre når vi kører motorbikes når vi er nede hos familien i varmen,
Men min mening er at DEN familie nok fra starten burde have lært poden hvordan man opfører sig i trafikken, men det er typisk at når lokummet brænder så er det bare at stille op med et tudefjæs i formiddags pressen, så er der nok en barmhjertig sjæl der starter en indsamling, det er så almindeligt i dagens Danmark, vi vil bæres i stedet for at tage ansvar for vores eget liv og gerninger,
sorry skulle altså bare lige have luft, I må alle have en god vinter med drømme om næste rejse
Torben
#3
Læser man rejsevejledningen for Thailand fra Udenrigsministriet så står der følgende:
Forsikring
Mere end 100.000 danskere besøger hvert år Thailand. De seneste år har der været en kraftig stigning i antallet af borgerservicesager så som tab og tyveri af pas og penge, hospitalsindlæggelser som følge af ulykker og sygdom, hjemsendelser og fængslinger.
Udenrigsministeriet anbefaler derfor på det kraftigste rejsende til Thailand at tegne en rejse- og sygeforsikring. Forsikringen skal tegnes før afrejsen, og man bør sikre sig, at der er dækning for de aktiviteter (eksempelvis risikable sportsgrene, dykning, rafting, vandsport, herunder vandscootere/jet ski, speedbåde, vandski m.v.), som man planlægger at gennemføre i Thailand.
Rejsende bør være yderst forsigtige med at leje biler, motorcykler, vandscootere/jet ski, speedbåde og andre motordrevne transportmidler, da de lokale udlejningsfirmaer sjældent har skades- eller ansvarsforsikring. I tilfælde af skader eller ulykker vil lejeren blive gjort ansvarlig for reparation/erstatning af køretøjet samt risikere at skulle betale erstatning til eventuelle skadelidte, hvilket kan løbe op i meget store beløb. Man bør derfor som lejer sikre sig, at der er tegnet tilstrækkelig forsikring (skade og ansvar) i forbindelse med leje af sådanne transportmidler.
Desuden kan man ved at læse om rejseforsikringer generelt også hos UM finde følgende:
Sportsulykker
Der gøres opmærksom på, at en almindelig rejsesygeforsikring ikke nødvendigvis dækker egne skader ved visse sportsulykker (f.eks. dykning, riverrafting, bjergbestigning, svæveflyvning og sejlads med vandscooter).
Man bør også være opmærksom på, at leje af vandscooter, speedbåd og andre motoriserede søfartøjer kan medføre omfattende erstatningskrav, hvis man påfører skader på andre. Det er ikke muligt i Danmark at tegne en rejseforsikring/ tillægsforsikring med privat ansvarsdækning i forbindelse med leje af vandscooter, speedbåd eller andre motoriserede søfartøjer. Inden leje af vandscooter, speedbåd, mv., anbefales det at sikre sig, at udlejeren har en ansvarsforsikring. Såfremt udlejeren ikke har en ansvarsforsikring, bør man i lyset af muligheden for meget store erstatningskrav nøje overveje, om man er indstillet på at løbe den betydelige risiko ved ikke at være forsikret.
Endelig gøres der opmærksom på, at behov for retshjælp opstået ved visse sportsulykker ikke altid er omfattet af en almindelig rejseforsikring.
Så jeg har meget svært ved at se nogle berettelse i familie Hesseldahl's fortørnelse over Thailand og Lærerstandens Brandforsikring.
#4
Ja Kim/webmaster
Hvor svært kan det være.. Det betragtes ikke som snyd at læse sine betingelser, samt rejsevejledninger..
Jeg er selv i forsikringsbranchen.. Så jeg har mødt en del tudefjæs gennem tiden..
De fleste mennesker kigger slet ikke i betingelserne, kun på prisen
Dem der læser betingelserne, er iøvrigt for det meste skolelærere og ingeniører..
Msr
#5
Hej,
Ja, det er det en god ide, at læse udenrigsministeriets vejledninger uanset hvor man skal hen.
Det jeg, ligesom Jeppe kan blive lidt fortørnet/bekymret over er, at div. udlejere kan undgå at have forsikringer på udlejet udstyr. Ved at undlade dette er det kun brugerne/”gæsterne” i landet der kan blive ansvarlige og dermed er henvist til at dække alle omkostninger.
Tjaa, jeg har det lidt svært med denne forretningsform. Men ok! Måske er læren af dette, at uanset hvad skal man altid have et falsk kørekort mv. med når man er i Thailand. Hvis noget går galt er det så bare med at stikke af! Så må det være op til andre at dække omkostningerne.
Jeg er ikke klar over om årsagen til den manglende forsikring er, at ingen vil dække de ”tossede” turisters opførsel, eller om det er mangel på respekt for de besøgende.
Hmm. Er der i øvrigt nogen der ved hvad der sker hvis man er passager i en taxa der ikke er forsikret og kører galt! Kan man som turist blive holdt ansvarlig for dette!
#6
Ding-Dong når du skriver sådan at man skal have falsk kørekort mv med til Thailand, hvis noget skulle gå galt, og bare stikke af så andre kan få omkostningerne.
Jamen hvad er der lige der går galt med dig nu, sad du og halv sov da du skrev det indlæg, Har Mr.Ding-Dong ikke noget der heder en SAMVITIHED, Jeg tror da ikke du har en, Vil du kunne leve godt med dig selv resten af dine dage med sådan noget, hvis du var skyld i sådan en ulykke. Hvad nu hvis det var dig selv det gik ud over, hvad vil du så tænke om ham der var skyld i ulykken, en masser grime ting ikk
Nej hold sig til at læse forsikrings vejledninger inden man tager afsted,eller bliv hjemme
men det er rigtig den forretningsform er mærkelig,de slipper fri. Med ærlighed kommer man langt
#7
Hvad med den afdødes familie. Burde de ikke have haft en forsikring ?
Eller er det normalt at man i stedet sagsøger den skyldige.
#8
Hej ubon,
Ja, holde sig til at læse forsikringsvejledninger inden man tager af sted er en rigtig, rigtig god ting. Yep! Ansvarsløst at lade en 15 årig ræse rundt på en monstermaskine. Yep, hvis han er skyldig, må han jo betale.
I denne konkrete sag, ved jeg ikke hvem der har skylden. (andet end hvad jeg bliver fortalt) Jeg burde derfor overhovedet ikke have indladt mig på nogen kommentarer i denne tråd.
Jo, mr. Ding-Dong har da noget der heder samvittighed, desværre smitter denne underlige sygdom øjensynligt ikke, men synes i stedet, på forunderlig vis, at virke endog særdeles økonomisk tiltrækkende på andre, heriblandt også folk med mere gullig husfarve. Det ville da ind i mellem have været mere praktisk (og billigere) med en ”samvittighed, udgave light”. Jeg trækker hermed min udtalelse omkring det falske kørekort tilbage! Jo, jeg har da nok siddet og halvsovet da jeg skrev indlægget, den var fyret af i irritation, og affødt af
hvad jeg mente, at læse udfra følgende indslag: (Uddrag af indslag nr. 6, her ikke bragt i sin fulde længde!)
"Den ulykkelige situation er opstået, efter at sønnen Kristian uforvarende har været involveret i en kollision på vandet under en tur på en lejet jetski - vandscooter - ud for den populære badestrand."
"Dommer: Det var en ulykke
»En dommer har afsagt kendelse om, at der var tale om en ulykke og ikke en bevidst handling«, siger Hugo Hesseldahl.
Alligevel er den 15-årige Kristian konstant til afhøringer hos politiet. Imens venter myndighederne på en obduktion af liget."
I stedet vil jeg nok medbringe min bankkonto nr. 2. Der står kun et par tusind baht på kontoen. Med den i lommen kan jeg da umuligt få skylden hvis der opstår tvivl! Jeg ville i stedet nok øjeblikkelig blive udvist med henvisning til løsgængeri.
Nu havde jeg jo nok heller ikke stukket af i den pågældende situation, hmm. Eller for den sags skyld andre sager jeg ville være impliceret i! Jeg er dog ikke sikker på. at udbetaling af et dobbelt så stort beløb, ville lette min samvittighed mere hvis jeg var skyldig i sagen!
Hmm. Hvis det var mig det var gået ud over..! Jeg ville nok ikke tænke så meget, jeg ville jo have været død!
Undrede mig bare lidt over hvad han ér blevet dømt skyldig i! ikke at have læst sine forsikringspapirer, eller i selve ulykken!
...Nuvel, det ser så ud som om han/de er skyldige i begge dele. Og så må man jo lære af dette.
.
#9
Hov!
Kristians mor kommer vist på TV2 idag kl 18:25! (god aften danmark)
#10
Ding-Dong ja jeg undre mig også over hvordan de kan fri finde ham en dag og dømme ham nogle dage efter,men skal vi kunne finde ud af dette med den thai lov de har, skulle vi hvis være startet da vi blev født. Nej Ding-Dong der var som ikke noget ondt medt i det jeg skrev, ville bare skrive min mening, Men ham kristian kan nok ikke gøre mere ved sagen her hjemme fra, men nu ved jeg så at thai mod thai gør det samme, min kones søster kørte en cykelist ned for år tilbage og han kom heller ikke til live igen, hun måtte da betale forældrene 225.000 bat, mange penge for hende,så det er nok sådan som det skal være.
Du hygger dig Mr.Ding-Dong
#11
ubon Lynge skrev
........min kones søster kørte en cykelist ned for år tilbage og han kom heller ikke til live igen, hun måtte da betale forældrene 225.000 bat, mange penge for hende,så det er nok sådan som det skal være
1. Hvis der ikke står skrevet "no assurance" på siden af din jetski eler hvad du nu lejer hernede....er det da hammer svært at vide om tingene er forsikret...de forsikrings policer jeg har er da kun skrevet på thai.....
2. Det er selvfølgelig trist for de implicerede familier...mest for kineserne da de jo har mistet et familiemedlem....jeg mener dog stadig det er uforsvarligt at lade en 15 årig køre på en så kraftig maskine som en jet ski jo er.....
3. Hvis familien som angivet her i tråden har afvist hjælp fra et firma pga af fine fornemmelser er de da ikke værd at hjælpe...
...
4......hudfarven har nok stadig en betydning,(eller prisen man betaler for en advokat),der er lang fra 225.000 bath og til 300.000 kr...ja næsten halvanden million(uden at kende kursen lige pt.).........???????????
5.øv....ikke mere galde
synes bare lige jeg ville give min egen
personlige mening med.ikke nødvendigvis den politisk korrekte..
Claus
#12
Hej claus.
Det er også det der er sovt her på dtw,at man kan skrive sin mening men som vi også har set efterhånden mange gange, så er det lige før folk kommer op og slås.
Ja der er langt fra 225.000 bat til 300.000 kr, men det var også bare for at sige at det også kan forkomme mellem thai;r.
Det er trist for de implicerede familier, og jo 15 år også sådan en maskine der skal jo en hvis øvelse til at styre sådan en kanon, for det går noget stærkt når den får noget gas.
jeg vil tro vi kunne blive ved at skrive om dette i lang tid endnu, men hvad får vi så lige ud af det.
Du hygger dig Claus.
#13
...Ja Ubon Lynge.....vi får nok ikke ret meget ud af at blive ved med at skrive om det....nu kommer der jo nok heller ikke noget om det i medierne mere...så plejer "nyheder" hurtigt at blive glemt.....
Claus