---

Er der en af de dygtige der kan forklare mig, hvorfor man ikke anser et ægteskab med en 18 eller 21 årig som tvang bare fordi man har børn fra et tidligere ægteskab.

Jeg ved det er korrekt men har aldrig kunnet forstå forskellen på 21 og 21 indenfor lovgivning om ægteskab med en fremmedartet mand/kvinde.

Hvorfor gælder menneskerettigheder ikke for mennesker der ikke har børn ? i dette sammenhæng.

---

måske er reglen lavet for at beskytte barnets tarv. så børnene ikke lige pludselig står uden en far... fordi far skal flytte fra sit land...

---

Det er jo ikke det der er problemet, det er forskelsbehandlingen på dem der har et barn fra tidligere og så dem der ingen børn har.


Jeg har meget svært ved, at se hvorfor et barn fra tidligere skal give særstatus så den normale lovgivning ikke skal følges.

At de fleste stramninger så i mine øjne er menneskefjendske er en helt anden sag.

---

Hej oleskyum

Forskellen er at man tager hensyn til barnets tarv, 24 års-reglen er lavet for at forhindre tvangsægteskab, og det er jo nok de færeste der ønskes tvangsgift som har børn i forvejen (for det meste er det jo muslimske piger her i Danmark)

Hilsen Moldam

---

En god side,men er der nogen her der ved hvor lang tid der går fra,min kæreste søger visum i Thailand til hun modtager det,hun har fast arbejde og jeg har det samme her,mange tak og opfylder alle krav.

---

ja det er sgu rigtigt bkk..

nu glæder jeg mig bare til hun kommer op og ser vores kolde land, håber hun kan ligde det

tak for det gode svar....