Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Løkke varsler ændringer af 24-års regel

Oprettet af thaikurt1 d. 11/11-2010 13:29
#1

Det har du ret i natty

Man har fratage mig retten til at stemme
men ikke til at betale skat

Oprettet af HFD d. 11/11-2010 14:53
#2

Nu står der jo igen steder skrevet at man selv skal argumenterer sine indlæg her.
Jeg kan ikke se det skulle være nogen som helst problem selv at sørge for en rejseforsikring så lang tid at man ikke har fået permanent opholdstilladelse, det er der mange andre lande du er nød til at gøre hvis du vil være der, har man så fået job og betaler til kaffekassen skulle der jo heller ikke være noget i vejen for at få permanent ophold efter de 7 år og ikke vente i 30 år med at få gratis kaffe.
Udgifterne til en sådan forsikring skal jo bare være fradragsberettiget. De som så rejser hertil for at modtage sociale ydelser må jo finde en andet sted at være.
Jeg har selv ALDRIG modtaget så meget som en krone fra det offentlige i støtte og selv om min kone er her på fs. og vi lige har fået barn modtager vi ingen ydelser fra det offentlige.

Redigeret af HFD d. 11/11-2010 14:55

Oprettet af bruno d. 11/11-2010 15:42
#3

HFD skrev:
Nu står der jo igen steder skrevet at man selv skal argumenterer sine indlæg her.
Jeg kan ikke se det skulle være nogen som helst problem selv at sørge for en rejseforsikring så lang tid at man ikke har fået permanent opholdstilladelse, det er der mange andre lande du er nød til at gøre hvis du vil være der, har man så fået job og betaler til kaffekassen skulle der jo heller ikke være noget i vejen for at få permanent ophold efter de 7 år og ikke vente i 30 år med at få gratis kaffe.
Udgifterne til en sådan forsikring skal jo bare være fradragsberettiget. De som så rejser hertil for at modtage sociale ydelser må jo finde en andet sted at være.
Jeg har selv ALDRIG modtaget så meget som en krone fra det offentlige i støtte og selv om min kone er her på fs. og vi lige har fået barn modtager vi ingen ydelser fra det offentlige.


Nu ved jeg ikke, hvad du mener med sociale ydelser ? men under det begreb indgår der mange ting, lige fra de penge din arbejdesskiver (hvis du har)modtager for din første sygedag, til dagpenge, men det du måske tænker på er kontanthjælp osv som indgår under aktivsocialhjælp loven, men sådan er det jo allerede i dag, at de godt kan få det, men det bliver trukket fra den garanti der stillede og så kan mand der efter ikke forny sin FS, det er der jo så allerrede sat en stopper for.
Jeg kan der imod ikke se, det er rimlige i at du mener at de må få den gule sygesikringskort, må de så heller køre på vejene, gå på biblioteket, teater, idrætsklubber, gå i skole, børnehave, dagpenge eller sygedagpenge ?
Du kan ikke sammenligne det med, mange andre lande, de har ganske enkelt ikke en skatte tryk på 60 % moms på 25 % og en hav af afgifter vel ?
7 9 13
Hvad vil du gøre i morgen, hvis der kom en spritbilist og pløjede dig ned og den første halve år på hospitalet og der hjemme i måske i et år, inden du kan begynde at arbejde så småt igen, hvad vil du så leve af ? Hvis svaret er Dinne penge, så er det kun meget få der kan det.
Har du aldrig været syg fra jobbet og evt hvem betalte det ?
For øvrig så er der ingen loft på PO i dag på 7 år mere.

Redigeret af bruno d. 11/11-2010 15:47

Oprettet af TG950 d. 11/11-2010 15:58
#4

bruno skrev:
HFD skrev:
Nu står der jo igen steder skrevet at man selv skal argumenterer sine indlæg her.
Jeg kan ikke se det skulle være nogen som helst problem selv at sørge for en rejseforsikring så lang tid at man ikke har fået permanent opholdstilladelse, det er der mange andre lande du er nød til at gøre hvis du vil være der, har man så fået job og betaler til kaffekassen skulle der jo heller ikke være noget i vejen for at få permanent ophold efter de 7 år og ikke vente i 30 år med at få gratis kaffe.
Udgifterne til en sådan forsikring skal jo bare være fradragsberettiget. De som så rejser hertil for at modtage sociale ydelser må jo finde en andet sted at være.
Jeg har selv ALDRIG modtaget så meget som en krone fra det offentlige i støtte og selv om min kone er her på fs. og vi lige har fået barn modtager vi ingen ydelser fra det offentlige.


Nu ved jeg ikke, hvad du mener med sociale ydelser ? men under det begreb indgår der mange ting, lige fra de penge din arbejdesskiver (hvis du har)modtager for din første sygedag, til dagpenge, men det du måske tænker på er kontanthjælp osv som indgår under aktivsocialhjælp loven, men sådan er det jo allerede i dag, at de godt kan få det, men det bliver trukket fra den garanti der stillede og så kan mand der efter ikke forny sin FS, det er der jo så allerrede sat en stopper for.
Jeg kan der imod ikke se, det er rimlige i at du mener at de må få den gule sygesikringskort, må de så heller køre på vejene, gå på biblioteket, teater, idrætsklubber, gå i skole, børnehave, dagpenge eller sygedagpenge ?
Du kan ikke sammenligne det med, mange andre lande, de har ganske enkelt ikke en skatte tryk på 60 % moms på 25 % og en hav af afgifter vel ?
7 9 13
Hvad vil du gøre i morgen, hvis der kom en spritbilist og pløjede dig ned og den første halve år på hospitalet og der hjemme i måske i et år, inden du kan begynde at arbejde så småt igen, hvad vil du så leve af ? Hvis svaret er Dinne penge, så er det kun meget få der kan det.
Har du aldrig været syg fra jobbet og evt hvem betalte det ?
For øvrig så er der ingen loft på PO i dag på 7 år mere.


lige for at slå det fast, så er : dagpenge fra fagforening > sygedagpenge fra arbejdsgiver/kommune ikke omfattet af sociale ydelser.

Oprettet af bruno d. 11/11-2010 16:18
#5

Dagpenge får du fra A- kassen De får den største del af de penge, fra offentlig kasser som udbetales i dagepenge. Din kontingent slå så langt fra til.

sygedagpenge fra arbejdsgiver/kommune ikke omfattet af sociale ydelser.

Jo det er !
Men det ikke omfattede af aktivsocialhjælp.
Det der høre inde under aktivsocialhjælp er det der ikke er så smart at have modtaget op til 3 år før mand laver FS


http://debat.sol....ing=742587

Redigeret af bruno d. 11/11-2010 16:30

Oprettet af HFD d. 11/11-2010 16:57
#6

Svar til Bruno

Hvis jeg blir kørt ned af en spritbilist,og ryger på hospital og ufrivilig hjemmepleje, skulle det jo gerne være dækket af spritbilistens ansvarsforsikring som er lovpligtig, ellers er det jo netop derfor man skal have en rejseforsikring.
Personlig er jeg selvstændig erhvervsdrivende og har skam tegnet en forsikring der vil dække mig ind hvis dette skulle ske, det er såmænd ikke så dyrt at lave en sådan.

Men det er jo heller ikke mig der laver lovene i dette land kommer kun med min ide til at gøre det nemmere.