---

Regeringstalsmanden, Jakrapob Penkair, udtaler at for at fremme turismen, blev det besluttet at ophæve gebyret på 1.900 baht for turisters visaforlængelser i Thailand.
Kunne forestille mig at det er en midlertidig foranstaltning, selvom dette ikke fremgår af artiklen.

Står i næstsidste afsnit i denne artikel i bbk post idag, som også omtaler rokeringer i det meteorolgiske institut i Thailand, som følge af deres generelle håndtering - hvem sagde mangel på håndtering i det hele taget? - af tsunamiadvarslen.


http://www.bangko...news01.php


mvh
Michael

---

det lyder som en god beslutning, hvis det er sandt, kan alle
nu forl:ae-lnge det 30 dages visum man bla. kan f:aa-l i lufthavnen med 10 dage, og 60 dages visummet man f:aa-lr fra ambasaden i fx danmark med 30 dage. for blot et enkelt pasbilled

det ville v:ae-lrre dejligt hvis de ogs:aa-l lavede en enpris politik s:aa-l turister ikke skal betale mere end lokale ved indgangen i bla templer forlystelseparker og naturparker

---

Hej Bahtman,

De kunne jo rent faktisk ligesågodt give turister 40 dages ophold istedetfor de 30 med det samme, så var de fri for alle de ekspeditioner omkring visaforlængelser, som de nu ikke får betaling for.

Ang. adgangsgebyrer med differentierede priser.
Tja, det er godt nok belastende. Jeg har ikke spor imod at thaier kun betaler 30 baht for at komme ind på Wat Phra Gaew - det er trods alt deres største nationale helligdom - og vi andre 200 baht?? men derudover er det da dybt belastende med diskriminerende prisdifferentiering.

mvh
Michael

---

ja du har helt rat, et 40 dages visum til at satarte med, istedet for alt det papirarbejde.

ang:aa-lene indgangspriser, s:aa-l kunne de jo lave et program hvor alle skoleb:ee-lrn kom ind og s:aa-l alle de vigtige kulturalle steder,
de rigtige fattige thaier har alligevel hverken tid eller r:aa-ld til at holde ferie, og vil derfor stort set aldrig opleve de steder, hvor de kan komme gratis eller meget billigere ind.
fx har en privat park som dream world en to pris politik,
hvilke siam park ikke har, s:aa-l jeg kan varmt anbefale den sidste

---

At man nu åbenbart kan forlænge sin 30 visum med yderlige 10 dage ganske gratis, er da helt fint. Men hvorfor de tosset Thaier ikke bare havde forlænget de 30 dage til 40 dage, står hen i det uvisse. Men nu er det jo sådan, at Thailogik ikke altid er begribeligt for os farangér
Rasmus

---

jeg har intet imod at betale mere end thaier for at se deres helligdomme men jeg nægter at betale de andre steder med speciel falang pris og hvis alle gjorde det samme så ville det nok hurtigt være slut med at falanger skal betale det 4 dobbelte