Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: 40K/65K og 400k/800k ???

Oprettet af Anonym Bruger d. 10/03-2013 03:42
#1

Hej med jer.

Disse beløb er jo omkring Visa dele for mange her nede, derfor jeg vil prøve at høre hvad i mener og tro...

Først er jeg godt klar over det kun kan blive gæt fra os alle, men kunne da godt tænke mig at høre hvad i mener og tro fremtiden bringer med sig...

Kan læse på andre forum at der er en del der er "bange" for at disse beløb vil stige i den nære fremtid, i sær de Fa-Rang fra UK giver stort bekymring her omkring da mange nu har svært ved at overholde disse beløb..
Nogle skrive også at disse beløb er helt tilbage fra 88/89 (ved jeg ikke om passer), og derfor måske er på tide de bliver set på igen...

Men hvad siger i der ude ??

Er disse beløb okay ?

Skal der ses på dem igen ??

Tro i de vil stige ??

Hvilken strøelse på disse beløb synes i vil være "fair" ??




Mvh Badedyret...

Oprettet af maichai d. 10/03-2013 04:12
#2

Smile
Hej Badedyr hvad går det ud på jeg forstår ikke en skid af dit indlæg
Read the rules hvis det har noget at gøre med visa kan jeg oplyse jeg betaler 1000 bath for mit årsvisa en gang om året men det er måske ikke det du mener
Mvh Maichai

Oprettet af Skeptikeren d. 10/03-2013 04:49
#3

Bdedyr, forståår godt hvad du mener, men hvad der er retfærdigt er jo svært, især set med en dansk pensionist øjne. (nu får jeg på puklen igen af visse her de rmener at kan vi jo bare rejse hjem).

Men jeg mener at et beløb på 40.000 Baht om måneden måtte stille de fleste myndigheder tilfreds, Havde Danmark krævet det samme, og de samme strikse regler for diverse af alternativ hudfarve tror jeg nok antalllet i Dk ville være faldet - drastisk!

Jeg har læst nogel gange i norske blade og aviser og et par gange i svenske at man i de lande gør meget ud af forhandle disse beløb med myndighederne her, men hvor langt de er ved jeg ikke.

Og så kommer det store sprørgsmål hvor langt ned skal kurserne før det går galt, for alle Farnager her, Havde i går besøg af min ven fra England som fortalte at den kurs for £, (44.00) han fik i forgårs var så langt nede i forhold til da han var her i november, at han fik et helt chok.

Maichai, hvor bor du? Den officielle pris for årsvisa på Emigration er 1.900 Baht, så hvordan du slipper med 1.000 forstår jeg ikke.

Somrak

Oprettet af waree d. 10/03-2013 06:13
#4

lidt uden for startindlægget og dog.
synd for englændernede har mistet over 5 baht pr pund inden for ½ år
http://www.valuta...id=2064041
kan ikke sætte en trist smileys ind ?????
mvh

Oprettet af Conrad d. 10/03-2013 06:57
#5

Jeg tror at beloebene bliver sat op men kun for nytilkomne. Tidligere naar beloebene er sat op, har de der allerede havde retirement or married extensions bibeholdt deres beloebsgraense.

Vores pensioner fra DK stiger ikke naevnevaerdigt og det sammenholdt med at kursen paa DKK bliver daarligere, vil bevirke at det bliver svaerere at kunne moede belobsgraensen for flere og flere.

De tider hvor man fik i naerheden af 7 baht pr DK krone kommer naeppe igen foreloebig.

Personligt har jeg stadig "luft" til graensen og ellers maa jeg skifte til married extension, det er billigere, men ogsaa lidt mere besvaerligt.

Conrad

Oprettet af Anonym Bruger d. 10/03-2013 08:22
#6

maichai.

Det er 40.000 baht pr måned eller 400.000 baht i banken for Marired Visa..

Og 65.000 baht pr måned eller 800.000 baht i banken for Retirement visa..

Tro de tal var kendt af alle der har noget med Thailand at gøre. fik selv det forklaret på min ferie her nede første gang, så jeg TROEDE alle kendte til dem..

Og alle jeg kende på en af de 2 slags betale 1.900 baht pr år for sådan et visa (Extension)

Ved heller ikke hvad der er fair. Men synes ikke det er fair at man skal betale mere på Retirement Visa.
En del på Retirement Visa er jo single, og derfor er deres udgift til hverdagen en del mindre end dem der er gift og måske har børn, det er en lidt sær form for logik i min verden...

Har selv snakket med nogle stykke fra UK på Army Retirement Pension, og de kan ikke klare kravet mere...

Dem fra Usa er også begyndt at havde problem med Immigration, nu her efter at nogle kontor forlange bevis for deres indtægt er over de 65.000 baht pr måned, da førhen skrev deres Ambassade bare det beløb som de ville havde, uden at se BEVIS hjemmefra, men nu er det så småt ved at vende også, Da der SKAL være bevis hjemmefra.....


Det er bare svært at forstå logikken i at Thai "måske" gøre det svære, da det kan ødelægge familie med mere, samt fjerne penge fra at blive brugt i Thailand med mere...

Jeg bruger selv ED-Visa og der bliver regler strammet/lavet om næsten hver 90 dag for tiden, så det er derfor jeg spørge end til de 2 andre former for Visa, da jeg prøve at følge med i hvad der sker i landet, til den dag jeg forhåbelige kan bruge en af disse 2 metoder...

Håber i alle sammen har det godt, hvor end i er i verden...

Mvh Badedyret...

Oprettet af Jan Jensen d. 10/03-2013 12:56
#7

Er det en forudsætning at pengene skal stå i en Thailandsk bank?

Oprettet af hugoboerge d. 10/03-2013 13:10
#8

Jan Jensen skrev:

Er det en forudsætning at pengene skal stå i en Thailandsk bank?


Ja

Oprettet af Anonym Bruger d. 10/03-2013 13:42
#9

Jan Jensen skrev:

Er det en forudsætning at pengene skal stå i en Thailandsk bank?



Ja det skal de.

Og er det helt korrekt skal banken lave i deres brev et "bevis" (Erklæring) på at penge kommer fra et andet land end Thailand også...
Ud over det andet i dette brev fra banken...

Der er også noget med de skal står der i 2-3 måned inden man søger om Visa, lidt forskellige ang de 2-3 måned, om det er første gang, eller anden gang, om det er den ene eller anden slags Visa...
Tro selv det med tiden er Vigtige at undersøge på ens Immigration kontor...

Redigeret af Anonym Bruger d. 01/01-1970 02:00

Oprettet af HFD d. 10/03-2013 17:17
#10

Er der ikke noget med at er man gift med Thai og har hus dernede som er betalt kan den også bruges som garanti for de 400000 ??

Oprettet af Anonym Bruger d. 11/03-2013 03:20
#11

HFD skrev:

Er der ikke noget med at er man gift med Thai og har hus dernede som er betalt kan den også bruges som garanti for de 400000 ??


Hej.

Er der nogle der ude der kan bekræfte / benægte dette ??

Kunne da være rart at høre om, i sær for dem der har hus med konen...

Mvh Badedyret...

Pu-Ha det er varmt i dag igen, mon sommertiden er starte nu her nede... Sun baby

Oprettet af hugoboerge d. 11/03-2013 03:23
#12

Badedyr skrev:

HFD skrev:

Er der ikke noget med at er man gift med Thai og har hus dernede som er betalt kan den også bruges som garanti for de 400000 ??


Hej.

Er der nogle der ude der kan bekræfte / benægte dette ??

Kunne da være rart at høre om, i sær for dem der har hus med konen...

Mvh Badedyret...

Pu-Ha det er varmt i dag igen, mon sommertiden er starte nu her nede... Sun baby


Det er visumansoegeren som skal stille garanti i form af penge i banken og/eller dokumentation for indtaegt eller en kombination af de to. Konen eller andre kan ikke stille garanti.

Oprettet af Skeptikeren d. 11/03-2013 03:25
#13

HFD! Hvor har du hørt det? Det er første gang jeg støder på det udsagn og jeg tror ikke på det er rigtigt.

Du kan ikke eje hus, derfor kan du heller ikke stille det som garanti.

Da jeg forrige år byttede retirement med thaimarried skulle vi vise billeder af huset inde og ude + en nabo der kunne garantere for vores ægteskab. Men jeg skulle stadig vise Statement fra bank og Konsulat om indtaægt fra DK.

Så gætter på at det er en af de løbende historier der fortælles af "kloge-ågerne".

Alt andet lige så er det bedste man kan; at opsøge den Emigration man er tilknyttet, da det er meget forskelligt fra sted til sted hvad der kræves.

Somrak

Redigeret af Skeptikeren d. 01/01-1970 02:00

Oprettet af maichai d. 11/03-2013 07:37
#14

Skeptikeren skrev
Maichai, hvor bor du? Den officielle pris for årsvisa på Emigration er 1.900 Baht, så hvordan du slipper med 1.000 forstår jeg ikke.

Først Chaiyaphum iminigration khon kaan

JA Ja sorry du har ret 1900 bath for visummet og 1000 for en gang ud af landet og ind igen jeg kom lige til at forveksle de 2 ting men du har da ret 1900 bath
MVH Maichai

Oprettet af HFD d. 11/03-2013 15:11
#15

Jeg er godt klar over jeg ikke kan eje jord men i teorien kan jeg godt eje huset, men for at gøre det mere enkelt hvad så med en ejerlejlighed kan den stå som sikkerhed for de 400000 ? Selvfølgelig skal der være friværdig nok

Oprettet af hugoboerge d. 11/03-2013 15:20
#16

HFD skrev:

Jeg er godt klar over jeg ikke kan eje jord men i teorien kan jeg godt eje huset, men for at gøre det mere enkelt hvad så med en ejerlejlighed kan den stå som sikkerhed for de 400000 ? Selvfølgelig skal der være friværdig nok


Penge i banken eller bevis for indtaegt (pension).

Oprettet af HFD d. 11/03-2013 16:20
#17

hugoboerge skrev:

HFD skrev:

Jeg er godt klar over jeg ikke kan eje jord men i teorien kan jeg godt eje huset, men for at gøre det mere enkelt hvad så med en ejerlejlighed kan den stå som sikkerhed for de 400000 ? Selvfølgelig skal der være friværdig nok


Penge i banken eller bevis for indtaegt (pension).


En alm. pension på lovlige vilkår kan vist ikke veksles til 40,000 bath pr måned mere. Derfor spørgsmål om fast værdi kan bruges.