Thailand Portalen (version 2004)

Oprettet af natty d. 27/07-2010 11:16

Ved ikke om det her hjælper dig for jeg har aldrig været på Koh Samui og Koh Chang er vel mindst 7 år siden. Jeg har hørt at meget har ændret sig siden.
Koh Samet kommer jeg normalt på mindst en gang om året. Ved ikke hvorfor, måske vane, føler mig hjemme og ikke langt fra Bangkok.
Never mind, der kommer mange backpackers og der er en meget freestyle stemning. Jeg ser da familier, det er nok dem som har været der inden de fik børn og tager tilbage. Men ellers mest "unge" ihvertfald i sind. Der er bungalower i alle prisklasse og med forkellig komfort. Det jeg kan lide ved øen er at mange thailændere fra Bangkok og Pattaya, tager til øen for at holde weekend og korte ferier. Det skaber en speciel stemning. Sang, kortspil, whiskey og dans. :-)
Jeg vil personligt undgå den første strand efter "hovedbyen". Den er alt for bebygget og støjende. Men derudover kan man stadig finde steder, som er små paradiser på jord.

Oprettet af Hopla d. 27/07-2010 11:24

Personligt ville jeg foretrække Koh Samui frem for Koh Samet. Var begge steder sidste år og Koh Samet er betydelig mere slidt i "kanterne" end Koh Samui og Samui har selvfølgelig også mere at byde på.
Men som natty påpeger er der en betydelig mere lokal stemning på Koh Samet. Men igen - det er selvfølgelig smag og behag, hvad man er til.
Minusset på Koh Samui er klart backpackerne - som gudskelov tager videre til Koh Phangan - de er noget fanden har skabt.

Oprettet af Robert Kronberg d. 27/07-2010 11:44

Frank skrev:
Mit kendskab til øerne begrænser til Koh Samui, senest for 7 år siden.

Nu overvejer vi Koh Chang eller Koh Samet. Kan man sige noget om de destinationer i forhold til Koh Samui eller er det bare SAME-SAME, BUT DIFFERENT?

Jeg synes, at der er forskel på disse tre øer, men har ikke være på Samui siden 2005.

Koh Chang er efterhånden ved at være godt pakket synes jeg, hvor Samui stadig har lidt luft - hvad, jeg godt kan lide ved Samui (Chaweng), er, at der findes små restauranter direkte ude på stranden. På Koh Chang er der næsten kun hotellernes restauranter, men det er jo smag og behag, om man bryder sig om hotel-restauranter.

Koh Samet er mere en sandbakke med en bunke hoteller her og der og allevegne, men har til gengæld gode strande.

Man kan sige, at du skal gøre op med dig selv, hvad du prioriterer.

Hilsen, Robert

Oprettet af Robert Kronberg d. 27/07-2010 13:34

Frank skrev:
Jeg kan se at der en del regn på Koh Chang i september.

Hvordan "falder" regnen i den periode - er der til at være eller bliver man skyllet væk?

Koh Chang er nok et af de værste steder i regnsæsonen, hvorimod Koh Samui mere er en helårsø - dog slipper ingen steder for regn i regntiden.

Jeg ville nok vælge Samui i september, men ingen kan spå om vejret.

Men regnen er for det meste i korte intervaller, men jeg havde en ven, der var på ferie i Phuket 14 dage i regntiden, og da regnede det hele dagen og hver dag i 14 dage, så ingen kan vide sig sikker. Jeg har prøvet det samme i Spanien...

Aktuelt er vejrudsigten for både Chang og Samui tordenregn...

Hilsen, Robert

Oprettet af Robert Kronberg d. 27/07-2010 16:11

ABEKATTEN skrev:
Jeg har været flere gange på alle 3 øer, og foretrækker Koh Chang, fordi den er roligst, og mest børnevenligt.
Så er der lige prisen for at kome til de 3 øer, samt leveomkostninger. Her er Samui klart den dyreste, både hvad angår rejseomkostninger, hoteller og fødevarer. Koh Chang er billigst hvad angår hotelpriser og restauranter, Transporten til Samet og Chang er næsten den samme fra Bangkok.

Helt klart, at Samui er dyr at flyve til, og hotellerne på Samet er dyre.

Hvis jeg skulle vælge, men det kan ikke sammenlignes med een, der kommer fra Danmark, så ville jeg vælge Chang, da jeg kan køre og tage bilen med færgen over på øen.

Det er det, som gør det så vanskeligt at anbefale destinationer, da vi har forskellige præferencer.

Hvis jeg skulle flyve fra Danmark, så ville jeg nok foretrække Krabi (Ao Nang), men det blev der ikke spurgt om. Hvis man mest er til strand/vand, så ville jeg vælge Railey i Krabi.

Hvis jeg derimod tog til Phuket, så ville jeg nok leje et køretøj, da transport er usædvanlig dyr på Phuket. I højsæsonen hoteller ligeså, men i lavsæsonen, september, er de i bund.

Mit eget lille favoritsted er Jomtien, da det blot tager 1.5 time ad den nye motorvej, og skulle jeg vælge ikke at køre dernede, så koster det blot 10 baht med en baht-bus... Hotellerne er bilige, og restauranterne ligeså. Vandet er knap så godt, men jeg gider sjældent at gå derud...

Tilbage til tråden - måske er Chang det bedste frem for Samet og Samui, men regnen er farlig på Chang i september.

Jeg beklager, hvis man svar forvirrer mere, end det udreder, men prøv at overveje andre destinationer end Samui, Samet og Chang.

Hilsen, Robert

Oprettet af Frank d. 27/07-2010 17:21

Jeg takker for alle svarene. Måske er det pga. af regner, at Koh Chang har ganske billige hotel tilbud i september.

Hvis man ønsker at bo ved en strand, og samtidig ønsker en ferie hvor man ikke bliver skyllet væk af regnen (nogen solide regnbyger er fint), hvilke to-tre alternativer er så at foretrække i første halvdel af september?

Oprettet af Frank d. 27/07-2010 18:26

#10

> ABEKATTEN: Jeg ville heller ikke selv tøve et sekund, når blot jeg kan sidde på en terrasseunder et et halvtag. Når jeg skriver VI, så er det fordi jeg og en kollega planlægger HANS ferie sammen med hans kone. Ja turistguide bliver jeg i hvert fald ikke.

Undskyld jeg er sådan lidt spørge-jørgen.

Men jeg har tidligere være på Koh Samui i august/september. Her regnede det hver til hveranden dag. Men det var kun i en halv til en hel time og det var aldeles forfriskende. Hvordan har nogen oplevet det på Chang i samme periode?