juj skrev:



Maa give dig ret esanboy, traadene har en kedelig tendens med at koere af sporet her paa Sitet.

Robert Kronberg skrev:
Det, jeg ikke forstår ved tråde om disse emner, er, at folk kan blive så gale.

Generaliseringer eller ikke-generaliseringer, relevant eller irrelevnt, så er emnet da interessant for dem, der interesserer sig for krydskulturelle relationer mellem ægtepar og kærester, og i dette forum DK vs. TH.

Meningen med et debatforrum er vel at skabe en debat, og det kan man jo ikke, hvis man er enige, og en debat behøver jo ikke at ende med, at man bliver enige. Den behøver slet ikke at ende med, at man sviner hinanden til.

Folk har så forskellige tilgange til emnet. En har set noget, en har hørt noget og atter en har læst noget.

Men det kan være vanskeligt at sige, hvad der sker, eller hvad der ikke sker i visse kredse, for det kan kun den, som kommer eller er kommet i disse kredse, hvad enten det er som forsker, journalist, besøgende eller medlem (af kredsen).

Hilsen, Robert

sudsakhon skrev:
@Frank


Kildekritik er altid en væsentlig egenskab at have med i sine overvejelser, når man konkluderer på forskning i ethvert emne.

Jeg har ikke kunnet finde anledning til at påstå videnskabelig uredelighed (som det ville være, såfremt du har ret) ved de omtalte forskeres arbejde.

Dem jeg har nævnt er:

Signe Plambech
Anders Lisborg
Erik Cohen
Mikkel Bang Fossum

Fordi deres arbejde omfatter thailandske forhold direkte.
Udover det link jeg sendte, der også beskriver den metode, som du ikke mener er brugbar, findes en del anden litteratur, som jeg ikke har henvist til.

Det er muligt, at en "Frank fra DTW" besidder en faktuel viden, som den professionelle forskning indenfor området endnu ikke har bemærket.
En forskning, som stort set alle, der har med sociologi og antropologi at gøre i ders virke refererer til..

I så fald, vil jeg, med din tilladelse, henvise til dig ved næste konference der afholdes.

Der er nok nogen, der bliver overraskede

Mon skrev:
Hej allesammen!
For mig er det begyndt at være lidt for svært at forstå hvad tråden handler om? Så jeg vil gerne prøve at give mit bud i forhold til Thai ægteskab og troskab!!!
Jeg er gift på 7 år, vi har 3 børn sammen. Jeg bor sammen med min kone i Thailand og har derfor indtil nu ikke haft nogen problemer. Men!!! Jeg har indtil dato ikke mødt en Thaikvinde ung/gammel/gift eller ugift, der ikke har villet forente et lån på 4-5000 Bath med renter a naturalie. Men jeg tror sku ikke det kun eksisterer i Thailand. Jeg tror mere det drejer sig om!! i hvad situation man har bragt kvinden i.
Så til dem der ønsker sig en kvinde fra Thailand og samtidig ønsker sig troskab!!! Opbyg respekt, Du mand, hun kvinde. Sørg for hende på samme måde hun sørger fo dig.

Mvh
HJ

Man skaber altså ikke debat ved at bruge "kloge-åge" udtryk som fx. krydskulturelle relationer.......

Peder1968 skrev:
Jeg håber snart julefreden kommer ind i denne tråd.

Jeg fatter ikke disse personangreb....

zetor4718 skrev:
hej .ved nogle hvor måske i danmrk man kan møde en sød thai pige/kvinde eller er det nødvendigt at rejse ud for finde kærligheden , jeg oplever for mange falske piger/kvinder på date sider , er der nogle som ved det eller evt kender steder

sudsakhon skrev:
John har ret.

Men med Nattys gode indlæg som inspiration vil jeg vove at oprette en tråd, hvor vi kan få afstemt disse forventninger om debatkultur på DTW.

Personangreb er ikke velkomne, men gerne ærlige inlæg

jesperfrb skrev:
Hvor var det lige thai piger/kvinder forsvandt i denne tråd?

natty skrev:
Det er lidt en tåbelig debat, meeeen som jeg tidligere har sagt det, jeg vil selvfølgelig udtrykke og forklare mig forskelligt om jeg er invitereret, ikke sandsynligt, til et cocktail party på Amalienborg eller mere sandsynligt er nede og rundt om hjørnet på den lokale bodega.

Jeg mener hermed ikke at medlemmer af DTW bruger deres levende tid på den nærmeste bodega, jeg mener bare, at vi her på DTW har mange forskellig baggrunde, men med interesse i Thailand, på hver vores måde, og at ingen er bedre end den anden.
Derfor skal vi kunne diskutere sammen, og gør man det ved af bruge akademiske udtryk i en samtale/diskussion?, Det mener jeg ikke, det skaber nemlig bare afstand.

Jeg mener selv at jeg har en rimelig høj uddannelse, og hvis jeg ønsker at diskutere som en "Erasmus Montanus" gør jeg det med andre af slagsen.

Man kan sagtens være akademiker, uden at skulle bruge akademiske udtryk i en diskussion. Man kan faktisk godt bruge andre udtryk og ord, som giver samme mening, hvis man tænker sig lidt om. Jeg vil kalde det sproglig intelligens (og det er ikke et oplæg til en diskussion om hvad intelligens er)

Selvom mange måske vil synes jeg opfører med bedrevidende, sarkastisk og ting der er meget værre, her på DTW, prøver jeg at udtrykke mig så ligetil som muligt.

Hvis jeg ønsker at diskutere på en akademisk måde, gør jeg det i akademiske kredse.

Det var bare mine 10 cents, og konkluder I bare hvad I vil