Ole Heegaard fra Vamdrup, der er stedfar til de to thailandske børn, fem-årige Fimm og 15-årige Thipsuda, har fået afslag fra Kolding Kommune på at blive plejefar for de to børn. Hvis han blev godkendt, ville han kunne have beholdt børnene.

Hermed ser det ud til, at den fem-årige dreng Fimm og søsteren skal udvises af landet. Det er Serviceloven, der har stukket en kæp i hjulet og hindrer en plejetilladelse, fordi Ole Heegaard har delt forældremyndighed i forbindelse med fem-årige Fimm.

Kolding Kommune og Udlændingestyrelsen har gjort, hvad de kunne, men nu er der kun fem dage til udvisningssagen skal for retten, lyder det nedtrykt fra Ole Heegaard i Vamdrup.

Kolding Kommune og Udlændingestyrelsen forsøger nu en sidste chance ved at sende anmodningen om plejetilladelse til Socialministeriet, hvor kommunen samtidig har vedlagt udtalelser og vurderinger omkring en godkendelse af Ole Heegaard.

– Kolding Kommune og Udlændingestyrelsen vil gerne hjælpe mig med at blive godkendt som plejefar, men denne afgørelse er der ikke plads til i Serviceloven. Noget volapyk i mine øjne, siger stedfaderen.

I dag indledes ved Retten i Kolding udvisningssagen mod de to thailandske søskende femårige Fimm og 15-årige Thipsuda fra Vamdrup.

På samme dag går Enhedslistens Johanne Schmidt Nielsen ind og angriber systemet, hvor hun mener, at en stram udlændingepolitik tilsidesætter sund fornuft og de to børns tarv.

– For mig at se er Fimm-sagen blevet sagsbehandlet forkert, eller også må reglerne ændres.

JydskeVestkysten har flere gange bedt justitsminister Morten Bødskov om en kommentar, men ministeren henviser til, at der er tale om en personsag, som han ikke kan udtale sig om.

– Jeg ved godt, at man ikke kan lave loven om på grund af en enkelt sag fra Vamdrup. Men det er jo ikke ulovligt at bruge sin sunde fornuft, når det gælder to børns videre skæbne, siger Johanne Schmidt Nielsen.

Kolding Kommune har bedt Socialministeriet om at til at finde ud, om der er flere muligheder, som Kommunen har overset, efter det viste sig, at Ole Heegaard ikke kunne blive plejefar.

Dommeren meddelte i øvrigt som noget af det første, at der ikke bliver afsagt dom i sagen i dag. Den vil blive afsagt den 6. februar.

Femårige Fimm kan blive - ingen afgørelse for søsteren.

Den femårige thailandske Fimm kan blive i Danmark, og han undgår dermed at skulle på børnehjem i Thailand. Hans stedfar, Ole Heegard fra Vamdrup, fik i dag den glædelige besked over telefonen.

- Tak. Tak. Jeg synes, det er flot, var ordene fra Ole Heegard, hvorefter han kunne knytte begge næver i vejret.

Det var kun selve afgørelsen, der i morges klokken ni blev givet til den glade stedfar. Begrundelsen for afgørelsen må Ole Heegard vente lidt endnu på at få.

Koldings borgmester, Jørn Pedersen, er glad på familiens vegne.

- Jeg håber, der kommer en hurtig afklaring på søsterens sag. Det har været en lang og hård kamp for familien, udtaler Jørn Pedersen til skala.fm

Retten kom i dag ikke med nogen afgørelse i sagen om Fimms 15-årige søster Thipsuda, og derfor er der ikke helt sat punktum for familien.

sudsakhon skrev:
Jeg glæder mig til at læse præmisserne i afgørelsen, idet disse kan have indflydelse på sagsbehandlingen i andre tilsvarende sager

phom skrev:

http://www.dr.dk/...104446.htm

Det ser Ud til at han sendes tilbage til Thailand alligevel

Allerede dagen efter at Retten i Kolding havde afsagt dom om, at den seksårige thailandske dreng Fimm ikke skulle udvises af Danmark, men blive hos sin stedfar, Ole Heegaard i Vamdrup, havde Udlændingenævnet besluttet at anke afgørelsen til Vestre Landsret.

Alligevel kom ankemeddelelsen først 27 minutter før ankefristens udløb. Dermed ventede Udlændingenævnet 13 dage, 23 timer og 33 minutter inden hovedpersonerne fik besked om anken.

Justitsminister Morten Bødskov (S) bekræfter overfor Enhedslistens Johanne Schmidt- Nielsen, der har kritiseret den sene anke, at Udlændingenævnet den 7. februar besluttede at anke – dagen efter domsafsigelsen.

Justitsministeren vil ikke uddybe, hvorfor anken først blev meddelt næsten to uger senere, og han ønsker heller ikke at kommentere den verserende personsag, men skriver at det er nævnets formand, landsdommer Michael Kistrup, Østre Landsret, der som nævnets formand har truffet beslutningen uden forhandling med nævnet.

Webmaster skrev:


Magtarrogance af første klasse, i min verden, uanset om de har retten på deres side. Sådanne bureaukrater skulle i gabestok så alle kunne komme fordi og snotte dem i ansigtet og også gerne hakke dem en på snotten.

Webmaster skrev:


Læs nærmere på: http://www.jv.dk/...el/1559164

Magtarrogance af første klasse, i min verden, uanset om de har retten på deres side. Sådanne bureaukrater skulle i gabestok så alle kunne komme fordi og snotte dem i ansigtet og også gerne hakke dem en på snotten.

Vestre Landsret i Viborg er netop færdig med sagen om den seksårige Fimm fra Vamdrup. Afgørelsen må vi dog vente med at få til tirsdag den 14. maj.

I retten fastholdte Udlændingenævnet, at Fimm og hans 15-årige storesøster Thipsuda skal udvises til hjemlandet Thailand, da nævnet kalder sagen principiel. De mener derfor, at der vil være mange lignende sager i kølvandet på Fimm-sagen, hvis de to børn får lov til at blive i Danmark.

Stedfaderen Ole Heegaards advokat mener derimod, at det vil være en overtrædelse af FN konventionen, hvis Landsretten ikke kommer frem til samme resultat som ved byretten.

Den 6. februar i år afsagde Retten i Kolding dom om, at Fimm kunne blive hos sin stedfar Ole Heegaard i Vamdrup, mens der skulle foretages yderligere undersøgelser omkring søsteren Thipsuda.