Kim Ludvigsen skrev:
Der er tale om en meget teoretisk problemstilling, hvilket også fremgår af rapporten. Og det endda kun, hvis udgangspunktet er, at der bruges nogle helt andre fisk end dem, der normalt bruges. Jeg er sikker på, at risikoen ville være endnu større, hvis man brugte piratfisk.

Der er så også ting i rapporten, jeg ikke forstår. Der står, at risikofaktorer findes for sukkersyge. Gad vide, hvordan i alverden det hænger sammen?

Lige til sidst, Thjaa, dette er ikke et angreb på dig, men på et sensationspræget indslag i DR.

Jeg bryder mig ikke om, at man råber "Ulv!", når der ikke er nogen ulv. Der var så meget stigma omkring HIV i sin tid, og det tog lang tid at få folk til at forstå, at det ikke smitter ved almindelig omgang eller sågar ved at drikke fra samme glas. Umiddelbart føler jeg, at man med et indslag som dette er med til at slå udviklingen nogle år tilbage.

Thjaa skrev:

jeg saa i gaar paa Dr.dk nyheder at man baade kan faa ADIS og herpetitis hved at stikke sin fod ned til de helse fisk
hvis der ikke er blevet skifte vand i mellem de forskelig kunder

jeg ved de er ragti mange steder i supermarker rund i thailand hvor de ikke har mudlighed at skifte vand i mellem ders kunder
men chancen for at faa ADIS eller herpetitis skulle vare der siger de danske laere og sundhedsytrsen hvis der ikke bliver skifte vand i mellem de kunder der stikker ders foeder ned til disse fisk