patirak skrev:


Beklager, men havde lige 30 min. fri, så jeg vil gerne komme med min mening….

På mange måder, så kan jeg godt forstå at folk der har boet i Asien eller har et godt kendskab til Asien, som ofte har en "negativ" tilgang til mange ting og også indlæg her. Jeg tror det meget skyldes….

Som dansker rejser man ofte ud i verden med åbent sind og vi er generelt et meget ærligt folkefærd. Vi er f.eks. som danskere opdraget med at en mundtlig aftale er ligeså gældende som en skriftlig og vi sætter en ære i det at holde ord og aftaler m.v.

Når vi så som danskere kommer til et nyt land som f.eks. Thailand med en helt anderledes kultur og vi bliver der over længere tid, så oplever vi at hele vores danske kultur, tankegang og opdragelse pludselig vendes på hovedet. Vi oplever at blive løjet for, at folk fortier sandheden for at undgå at tabe ansigt og vi mærker f.eks. synlig korruption på tætteste hold.

Vi finder også ud af at vores normalt langsigtede tankegang ikke gælder og at alle omkring os pludselig kun tænker på i dag og ikke spekulerer meget over hvad der skal ske i morgen. Noget som f.eks. ofte gør det meget udfordrende at opbygge en solid, stabil og langsigtet forretning i Asien - især hvis man laver forretning med lokale partnere.

Giver man f.eks. en medarbejder en god lønforhøjelse så forventer vi danskere mere ansvar og arbejde af den lokale, men resultatet er ofte det modsatte, fordi tankegangen er helt anderledes. En "manager" titel i Danmark er f.eks. ensbetydende med mere ansvar og arbejde, mens den i Asien er ensbetydende med mere magt, men også mindre arbejde for den lokale. Alt er altså ofte vendt på hovedet og vi står ofte skuffet og forvirret tilbage. "Hvad skete der lige der?"

Hvadenten man vil indrømme det eller ej, så tror jeg alle der har boet og arbejdet i Asien over en længere period, mister noget af den grundlæggende tillid og åbenhed, som vi havde med os hjemmefra. Vi bliver immune og er langtfra så modtagelige og godtroende, som vi var da vi først kom.

Vi stopper med helt eller delvis med at tro på alt hvad folk siger når vi møder dem første gang og kræver at se håndfast beviser og handling, før vi selv tror på det. Hvis vi ikke gjorde, så ville vi simpelthen blive snydt konstant, som alle der har boet i Asien har prøvet at blive i starten - indtil man lærer de nye spilleregler at kende.

Over længere tid er der nogle danskere der oplever konstante skuffelser og løgne o.s.v., som påvirker dem i en sådan grad at de helt mister lysten at være i det pågældende land. Andre bliver, men forbliver kritiske og konstant på vagt - og som udgangspunkt ser de alt som løgn indtil det modsatte er bevist.

Jeg er selv blevet "hærdet" af at være her og det skal ikke være nogen hemmelighed, at hvis jeg laver forretning med lokale, så tror jeg som udgangspunkt ikke på meget at det, jeg bliver lovet og jeg har heller ikke stor tiltro til selv skriftlige og underskrevne kontrakter.

Det er primært kun handlinger og resultater der tæller, for her tjener man heller 10 dollar i dag end 10.000 dollar om en måned, hvis det kan lade sig gøre. Sådan er det bare og hvis man ikke hele tiden passer på, så bliver man simpelthen snydt.

Jeg tror det handler meget om at vi som danskere skal finde en mellemvej, som kan være svær at administrere og styre. Vi skal ikke glemme vores åbenhed og værdier - heller ikke i dette forum. Men vi skal også være kritiske og heller ikke naive, for ellers kan vi ikke overleve i Asien - og det glæder både som virksomhed, som privat person og i vores kærlighedsforhold.

Måske er det derfor vi ofte ser at folk her kan have svært ved at tro på et indlæg eller bliver set på som kun negative. Jeg tror alle danskere tager "skade" af at møde den Asiatiske kultur. Nogle mere end andre. Men vi kan også lære meget af den anden og anderledes kultur.

Tror det handler meget om at finde det bedste i den danske kultur og blande det med det bedste fra den asiatiske kultur. Både set i forhold til vores arbejdsliv og vores privatliv med vores Thai kærester/koner. Hver kultur kan lære noget at den anden kultur.

Hvis vi f.eks. helt mister vores evne til at tro på det folk siger eller fortæller, så mener jeg at vi mistet for meget af os selv. Så er det måske på tide at vende tilbage til Danmark og genfinde vores danske kultur og værdier.

Nå, jeg vil tilbage til arbejdet - jeg har en lokal "Manager", der skal aktiveres...

yan skrev:
Ja jeg forstår stadig ikke hvad negativt der er i at have en anden mening på en debatside.

Hvorfor skal vi dog ensrettes til nogen som helst mening.

Og her hvor tråden er startet om et lykkelige liv med en luder kan man da vel ikke forvente, at alle mener det er lykken.

Og hvor janteloven kommer ind er mig total ubegribelig, bare fordi der måske er nogen der ikke tror på det lykkelige liv med en prostitueret.

Personlig tror jeg ikke på historien, men den er skrevet fantastisk og viser vel bare, at når vi hyler op om de aviser og tv udsendelser der svælger i prostitutionen i Thailand er vi ikke selv bedre, her hyldes en mand for hans,

ja for hvad egentlig?

Jeg vil godt tage hatten af for den fantastiske skrivestil, men ville ønske historien var mere jordbunden og ikke igen igen og igen om barpigerne.

Men jeg beklager da at være negativ og bruger janteloven, hvilket jo er det alle indlæg der ikke roser tråstarteren beskyldes for.

Men hvem er egentlig de negative?

Rawirot skrev:



Fordi det negative er i højsædet og alt positivt blir for det mest betragtet som en drøm, løgn eller overdrevent . Dem som har haft dårlige oplevelser( og de findes selvfølgelig ) vil med død og pine have at sådan er det generelt med Thai/danske forhold. Og Igen. VIST ER DET DA EJ .

sune skrev:




PATRIAK

Det kan vel ikke siges smukkere, og uden at vide hvem du er, og uden at vide om du er kold over for min mening, vil jeg da bare lige sige.. GODT GÅET og smukt.

bannok skrev:
Nu er der skrevet 150 indlæg, jeg har kun læst nogle stykker, men det skal ikke holde mig tilbage fra at sige, at nu må der skam være nok skrevet om en dansker som har erklæret sin kærlighed til en Thai kvinde som han kalder for en luksus lider.

bannok skrev:
Nu er der skrevet 150 indlæg, jeg har kun læst nogle stykker, men det skal ikke holde mig tilbage fra at sige, at nu må der skam være nok skrevet om en dansker som har erklæret sin kærlighed til en Thai kvinde som han kalder for en luksus lider.

[b]sula skrev:
Jeg syntes da også det er fint at hver især har sine meninger ellers er det jo ikke en debat.

Og man har da også lov til at sætte spørgsmålstegn ved om man tror om noget er sandt eller løgn og er kritisk, men det kan man vel også være på en konstruktiv måde.

Og vil give ret i som der er skrevet janteloven er bare typisk dansk.

Men hvorfor er det så svært og glæde sig på andres vegne og det de betragter som et lykkeligt liv.

Det er sgu da ligemeget om man er gul, grøn eller blå om du har arbejdet på fabrik eller i glædesindustrien vi er jo alle mennesker og folk kan jo ændre sig og blive klogere med alderen.

jeg er selv gift med en Thailandsk pige (kvinde) og mener vi har et godt liv sammen vi diskuterer og skændes som alle andre, men er stadig lykkelig og glade sammen det er jo ikke is og lagkage det hele.

jeg tager hatten af for patriak for at delagtigøre os i sit liv og levned dejligt med en beretning der er glædelig og ikke som næsten altid hvor dårlige den thailandske befolkning og kvinderne især er.

Og de Prostituerede er især dem som står for skud men så alligevel er de jo gode nok når folk er på ferie eller trætte af dagligdagens trummerum.

Men der bliver stillet spørgsmål og man får et svar så må man jo ligesom acdeptere at det er sandt det der bliver svaret i stedet for at blive ved med at sige det er løgn.

bannok skrev:
Nu er der skrevet 150 indlæg, jeg har kun læst nogle stykker, men det skal ikke holde mig tilbage fra at sige, at nu må der skam være nok skrevet om en dansker som har erklæret sin kærlighed til en Thai kvinde som han kalder for en luksus lider.

bannok skrev:
Nu er der skrevet 150 indlæg, jeg har kun læst nogle stykker, men det skal ikke holde mig tilbage fra at sige, at nu må der skam være nok skrevet om en dansker som har erklæret sin kærlighed til en Thai kvinde som han kalder for en luksus lider.

sula skrev:
Jeg syntes da også det er fint at hver især har sine meninger ellers er det jo ikke en debat.

Og man har da også lov til at sætte spørgsmålstegn ved om man tror om noget er sandt eller løgn og er kritisk, men det kan man vel også være på en konstruktiv måde.

Nu er alle jo ikke ens så hvem skal bedømme om kritik er konstruktiv?

Og vil give ret i som der er skrevet janteloven er bare typisk dansk.

Hvor ser du janteloven i denne tråd? det er så enkelt, at bare bruge den floskel som argument på andres meninger.


Men hvorfor er det så svært og glæde sig på andres vegne og det de betragter som et lykkeligt liv.

Jeg har da ingen grund til hverken at glæde mig eller det modsatte over en fortælling om, hvordan folk oplever deres eget liv, bare tage det til efterretning.


Det er sgu da ligemeget om man er gul, grøn eller blå om du har arbejdet på fabrik eller i glædesindustrien vi er jo alle mennesker og folk kan jo ændre sig og blive klogere med alderen.

Den svada er lidt tankevækkende for det lyder jo som om du mener nogen har levet forkert, siden du skriver de kan ændre sig og blive klogere, så den må falde tilbage på dig selv som negativt.


jeg er selv gift med en Thailandsk pige (kvinde) og mener vi har et godt liv sammen vi diskuterer og skændes som alle andre, men er stadig lykkelig og glade sammen det er jo ikke is og lagkage det hele.

Nu ser jeg ikke noget sted, at nogen af dem der bliver kaldt Leifer eller bare negative vil blande sig i om du og konen lever et godt liv.


jeg tager hatten af for patriak for at delagtigøre os i sit liv og levned dejligt med en beretning der er glædelig og ikke som næsten altid hvor dårlige den thailandske befolkning og kvinderne især er.

Nu har jeg tidligere skrevet om selve historien som jeg opfatter som en historie jeg ikke tror på, men jeg kan slet ikke få øje på den kritik du ser om Thailandsk befolkning og særligt kvinderne.


Og de Prostituerede er især dem som står for skud men så alligevel er de jo gode nok når folk er på ferie eller trætte af dagligdagens trummerum.

Her mener jeg også du skriver noget som slet ikke er fremført i tråden
hvor jeg ikke har fået øje på nogen der er modstander af prostitiuerede. Jeg har den modsatte opfattelse, at folk nærmest forguder dem og gerne vil giftes med dem. (Mange er blevet det.)


Men der bliver stillet spørgsmål og man får et svar så må man jo ligesom acdeptere at det er sandt det der bliver svaret i stedet for at blive ved med at sige det er løgn.

yan skrev:


Ja ser du det gælder skam begge vegne og ikke kun den ene, og når først selv danmarks statestik bliver brugt som noget løgnagtig for at forsvare en holdning om thai farang ægteskaber, ja så er det ikke nemt.
[color=#0033ff]Hej-jeg mener og skriver bare, at JEG ikke tror på alle de statestikker,da enhver med bare lidt viden om det,ved at enhver statestik kan laves efter eget ønske-et simpelt spørgsmål om, at stille de rigtige spørgsmål-de rigtige steder.
Men prøv dog lige at kig på alle de negative indlaeg der kommer herinde-selv hvis folk bare kommer og spørger til et eller andet vedrørende Thailand,risikerer de et fraekt og negativt svar.
Det er ikke folk der kommer med deres meninger og som har anderledes meninger end jeg,jeg hentyder til generelt-men de der udelukkende naesten,sidder og afventer et indlaeg,hvor de kan sprede lidt negativitet og naesten pr. automatik svarer negativt på stort set alt.
Det kan vaere så frustrerende, at ofte så er det naesten ligegyldigt hvad man laegger herind-så kommer der nogen med deres negative udladninger-betvivler folk historier og hensigter med at laegge det herind-ja, selv en simpel oplysning om billet priser,kan blive sat i søgelyset af disse personer.Det syntes jeg da er for meget.

Der er vel ikke så mange der tror på den lykkelige skilsmisse og dem er der jo rigtig rigtig mange af når det handler om thailændere./farang/dansker.

Og så har vi efter skilsmissen så en historie som vi ikke vil høre for den er negativ eller fortalt af en Leifer.

Så vi skal nok ikke bare lukke øjnene for de ting der opfattes negativt.[/color]

AL 48 skrev:
Såvidt jeg husker, så var der en anden bruger her på sitet, der fik en påtale fordi hans indlæg begyndte at ligne farvelade, så.......?

§16 - Gør dine indlæg lette at læse.
Overdreven brug af store bogstaver, farver, smilies and andet gør at læseoplevelsen bliver dårlig. Indsæt gerne en smiley for at udtrykke dig, store bogstaver der hvor det er nødvendigt også videre, men lad ikke dine indlæg ligne dårligt pyntede juletræer. Udråbstegn og spørgsmålstegn må gerne benyttes, men har du et spørgsmål så bliver det ikke vigtigere af at du benytter en byge af spørgsmålstegn i stedet for et som er det normale. Så brug venligst spørgsmålstegn og udråbstegn med måde.