rinpoche skrev:

Hjerteskærende historie.

Afsavn til familien i Thailand?
Han kom til DK, da han var 1½ år gammel, så dem har han sikkert ingen erindring om. Og moderen har ligesom meldt sin holdning ud.

Meget muligt at drengen end ikke taler thai.

At være en mor eller en far for et barn kræver mere end blot at have medvirkende til den biologiske proces
At være en mor eller en far er noget man gør sig fortjent til, uanset det biologiske ophav.

Det står intetsteds mejslet i sten, at en mor nødvendigvis er den bedste forælder.
I den herværende situation fremgår det med al ønskelig tydelighed, at det er hun ikke. Idet hun har forladt barnet og rejst til Thailand.
Hun har dermed tydeligt bekendt kulør, og farven er ikke smuk.

Drengen holder tydeligvis meget af Ole og vice versa.
Han taler dansk på omgangshøjde med sine jævnaldrende.
Det er ren win/win for samtlige implicerede, hvis han får lov til at forblive hos sin far = Ole.

flyer skrev:


Helt enig, det at være en god forældre har intet med biologien at gøre og da slet ikke thaiforældre! Det er skammeligt at se hvordan både nogle thaimor og thaifar kan finde på at behandler deres børn, hvis de bare kan de øjne en lille chance for lidt skillinger er der ikke grænser for hvad de vil gøre ved og imod deres biologiske børn, har det desværre selv relrativt tæt på....
Konens stedsøn som bor i Thailand bliver behandlet dårligere end en gadehund i Thailand af sin biologiske far, som har "påtaget" sig ansvaret for sin egen søn da hans biomor er død da han var et par mdr. gammel, men han både tæver knægten og stjæler hans ting og penge! For drengen har jo en "farangmor" som bare skal malkes!
Så penge er en ikke ubetydelig del af det at være forældre, set med thaiøjne.... Desværre.

Jeg tror det bedste for Fimm er at blive hos Olefar og hvad skulle der kunne gå galt i deres forhold, det har jeg svært ved at se, for mig at se er Ole går 110% ind i dette her. Så jeg håber det bedste, men kan godt se at det er "op ad bakke" Men der forekommer stadig mirakler

Jeg har ikke engang tavshedspligt, da jeg ikke var officielt udnævnt tolk.
Men de historier jeg kunne fortælle overgår simpelthen fantasien.

som officielt udnævnt tolk er du ikke omfattet af forvaltningslovens kap. 8

sudsakhon skrev:

@rinpoche

Måske er det lidt nørdet, men jeg må lige korrekse dig lidt


Du angiver, at:

[quote]Jeg har ikke engang tavshedspligt, da jeg ikke var officielt udnævnt tolk.
Men de historier jeg kunne fortælle overgår simpelthen fantasien.

men kernen er at vi ikke må diskriminere blandt udlændinge...dsv. vi ikke må afvise dem som virkelig er problemet, nemlig indvandrere fra muslimsk domineret lande og samtidig tilgodese folk fra andre lande..

kunne vi det, ville de hele se meget lysere ud for DK....den muslimske indvandring har ødelagt DK og dermed også vores system...det er direkte årsagen til alt det bøvl fx. thai/dansk ægteskaber står overfor....selv det store emne om pensioner er indirekte skabt pga. for stor belastning og udnyttelse fra muslimsk dominerede lande...

JS skrev:

jeg er TRÆT af den slags historier....hver gang en sympatisk person bliver udvist fra DK skal den i medierne og hvis personen og Danmark er heldige får denne lov at blive...

Det som er problemet et at vores system er barsk, og det skal det være...men kernen er at vi ikke må diskriminere blandt udlændinge...dsv. vi ikke må afvise dem som virkelig er problemet, nemlig indvandrere fra muslimsk domineret lande og samtidig tilgodese folk fra andre lande..

kunne vi det, ville de hele se meget lysere ud for DK....den muslimske indvandring har ødelagt DK og dermed også vores system...det er direkte årsagen til alt det bøvl fx. thai/dansk ægteskaber står overfor....selv det store emne om pensioner er indirekte skabt pga. for stor belastning og udnyttelse fra muslimsk dominerede lande...

enough said....går sgu snart ind i politik...

Udvisning: Femårige Fimm og hans storesøster Thipsuda skal sendes ud af landet om få dage – den 4. januar.

Det har Udlændingestyrelsen netop meddelt på trods af, at Retten i Kolding skal behandle sagen mindre end tre uger efter.

Som JydskeVestkysten tidligere har beskrevet, er børnenes biologiske mor rejst hjem til Thailand og har sagt, at hun helst ser, børnene bliver i Danmark hos deres stedfar Ole Heegaard Nielsen i Vamdrup. Men det må de ikke ifølge Udlændingestyrelsen og Justitsministeriet.

Retten i Kolding skal onsdag den 23. januar tage stilling til, hvorvidt de to børn må blive hos deres stedfar.

Ole Heegaards advokat Pia Egsgaard har anmodet om, at børnene kan forblive i Danmark, indtil retten har truffet sin afgørelse. Men det er ministeriet og styrelsen ikke enig i, og Retten i Kolding har netop fulgt kravet om udvisning, inden sagen skal for retten.

"Der er ikke grundlag for, at børnene skal blive i Vamdrup. Der er ikke i den foreliggende sag sådanne ganske særlige omstændigheder, at der er grundlag for at fravige loven. De to thailandske børns interesse i at blive i Danmark under retssagen kan ikke opveje Udlændingemyndighedernes interesse i håndhævelse af loven," hedder det i et brev.

Ole Heegaards advokat har også anmodet om mundtlig forhandling af sagen i retten, hvor hun vil have såvel Fimms børnehave som Thipsudas skole til at udtale sig i forbindelse med sagen, men denne anmodning har Udlændingestyrelsen også nægtet. Her ønsker man retssagen behandlet på skriftligt materiale.

– Sagen er tilstrækkelig oplyst til, at sagen behandles skriftligt uden vidner og afhøringer, siger Udlændingestyrelsen.Femårige Fimm får ikke lov at blive hos sin stedfar Ole Heegaard Nielsen, mens udvisningssagen bliver behandlet i retten.

Så nu skal Fimm og hans søster sendes til Thailand på fredag.

Hvis moderen ville det så godt for knægten, hvorfor fik hun så ikke sørget for et opholdsgrundlag for ham, inden hun tilsyneladende bare skrider?

Sidst på eftermiddagen i går tikkede en længe ventet fax ind hos advokat Pia Eegsgaard i Bjerringbro. Landsrettens skrivelse skabte glæde hos Ole Heegaard Nielsen i Vamdrup og hans to thailandske stedbørn.

Indtil i går lå børnenes skæbne suverænt ved Vestre Landsret i Viborg. Men Landsretten meddelte, at udvisningsspørgsmålet er udsat, indtil Landsretten har fundet en afgørelse. Der er ikke sat dato på, hvornår en afgørelse vil foreligge. Det skriver JydskeVestkysten i dag.

Panikken var ellers ved at brede sig hos Vamdrup-familien og deres advokat, da der ingen melding var kommet fra Landsretten, da retten lukkede kontoret klokken 15.00. Men cirka fem kvarter senere kom faxen med det glædelige indhold for den lille Vamdrup-familie.

Ifølge Retten i Kolding skulle børnene have været udvist af Danmark i dag. Hermed fulgte retten Udlændingeservice og Justitsministeriets afgørelse. Denne afgørelse blev kæret til Vestre Landsret.

Og i dag inden klokken 23.59 skulle kendelsen foreligge. Men Landsretten har endnu ikke fundet frem til en afgørelse, hvorfor det er besluttet, at fem-årige Fimm og 15-årige Thipsuda kan blive i Danmark – foreløbig indtil videre.