NoiNarak skrev:
Djan!
Jeg forstår så ikke helt det billede dine eksperter leverer.
Nu taler de om dansk/thai aegteskaber,% osv.-og igen,jeg kan kun udtale mig om mine erfaringer,fra hvor jeg bor hernede.Men indtil videre-godt nok kun godt 2år,så har jeg ikke hørt om ET eneste opløst aegteskab-ok,det er Englaendere,Australiere,Amerikanere osv. der bor her-mener kun vi er 4 danskere heroppe.
Men forstår så ikke,hvorfor skilsmisse % skulle vaere SÅ høj for dansk/thai aegteskaber og ikke for andre blandede aegteskaber-og siden hvornår, er en avis/journalist,blevet taget alvorligt,på DTW???
Det er da vist noget helt nyt.
Det virker jo også underligt-om du tror det eller ej, at flere kan fortaelle dig, at de lever i et godt og fint aegteskab/parforhold,hvis alle disse påstande holdt vand.
Vi kan selvfølgelig ikke vaere uenige om, at folk Bliver flået ind imellem-men det gør de jo over hele verden-kan jo måske virke voldsomt,hvis man udelukkende faerdes i turistbyerne,hvor vel de fleste som vil gøre den slags faerdes-og vil jo også virke voldsomt med de tal man evt. kunne finde for disse ting-idet Thailand jo altså har omkring 23 millioner kvinder, i alderen mellem 15 og 66 år.
Med hensyn til, hvem der ikke vil røre hvem med en vis ting---kan det så ikke vaere fuldstaendig ligegyldigt,hvorfor folk er endt hernede og hvorfor de vaelger en thai kvinde til partner?
Hovedsagen MÅ vel vaere, at folk har det godt med sig selv og hinanden.
Skulle man endelig følge den tankegang,så syntes jeg da, at det er glimrende at en thai kvinde og en farang(uanset nationalitet) kan finde sammen og på den måde løse begges problemer-den enes sociale/økonomiske problemer og den andens manglende evne til at finde en partner derhjemme.
Dernaest syntes jeg da, at det er lidt maekeligt, at de folk der bor her og er sammen med en thai kvinde,flest siger at de har det fint-men det benaegtes hårdnakket af de negative herinde-hvordan man så end kan finde på, at forklare folk-I har det altså dårligt,når de selv mener det modsatte.

NoiNarak skrev:
Hvis du ser dig om-alle mulige steder,hvor der laves statestikker-om det er i forretningsverdenen eller politisk,så kan de lave en statestik der får det ønskede udfald-så at der er lavet en statestik,er i mine øjne ihvertfald, ikke ensbetydende med sandheden.

Djan skrev:


Cand.phil. Sine Plambech har forsket i dansk-thailandske ægteskaber og opholdt sig tre måneder i en lille landsby i Isan-provinsen i det nordøstlige Thailand, hvor anslået 95 pct. af alle thailandske kvinder i Danmark kommer fra. Hun er ikke i tvivl om, hvorfor kvinderne vælger danske og andre europæiske mænd.

Djan skrev:


Hvorfor skulle Danmarks Statistik og andre lyve om tallene på skilsmisser? Det er ret let at tælle.
Hvilken begrundelse?

Lyver de også om antallet af trafikuheld? Antal vielser? Antal 18-25 årige?

chris70 skrev:
DKpete
Jeg tror hun mener fra hele Isan og ikke fra een bestemt by.

NoiNarak skrev:

Indtil videre,er der en henvisning fra en avis og nogle såkaldte eksperter-og en der siger at de statestikker er rigtige-jeg har ikke set efter-men har vel lov til at ytre min mening om statestikker.
Begrundelser for at fikse statestikker-de kan jo vaere mange,men er vel altid for at få en bestemt mening,der vil hjaelpe den/de personer,som bestiller en sådan-det kan så vaere politiske eller forretnings maessige fordele folk kan opnå med en sådan-og jeg aner ikke hvem der styrer Danmarks Statestik,men det er vel regeringen og dermed den siddende regering-og vel så også dem,der et eller andet sted bestiller en sådan.
Jeg siger heller ikke, at nogen lyver-jeg siger, at det for mig, ikke er ensbetydende med sandheden,idet der i den grad,kan manipuleres med disse ting.

chris70 skrev:
Kærlighed kan ikke købes for penge. (men det betaler for taxaen medens du kører rundt og leder efter det)

AL 48 skrev:
Sludder,- ALT kan købes for penge.
Det er bare et spørgsmål om prisen.
Har du nogensinde set en kvinde gifte sig med en mand, hun IKKE mente kunne give hende bedre social levestandart.
Om det så er ægte kærlighed, kan jo diskuteres.
- Men som en kvindelig bekendt sagde til mig i hendes unge år: "Vi er alle ludere for vorherre".
Og det kan hun jo have ret i.
Hav en god dag.

patirak skrev:


http://blog.polit...for-penge/

http://blog.polit...for-penge/

Et par sjove artikler om netop det emne....

Jeg er enig i at enormt meget kan købes for penge. Især giver penge frihed og adgang til muligheder, som folk uden penge aldrig ville have haft.

Men når det er sagt, så kan man altså ikke købe ægte kærlighed for penge og ethvert langvarigt forhold vil stoppe på et tidspunkt, hvis det kun er baseret på penge. Man ser jo også at folk med rigtig mange penge også kan være ulykkelige og ægteskaber der ikke fungerer.

Måske også derfor, der findes så mange skilsmisser i Thai/Danske ægteskaber - hvis pengene har haft for stor indflydelse. Hermed ikke ment, at der også er andre faktorer som kulturforskelle m.v. der også spiller ind. Alle forhold er jo forskellige.

Penge er langt fra alt og ægte følelser kan ikke købes for penge. Kodeordet her er "tid". Sandheden vil altid vise sig - det er blot et spørgsmål om at vente og se tiden an. Det gælder lige meget hvem du gifter dig med og hvor i verden han/hun kommer fra.

Alt kortvarigt, som jeg kan i tanke om, mener jeg dog kan købes for penge. Derfor er sex også et genialt produkt og nemt at sælge.

AL 48 skrev:
Helt rigtigt, - men kvinder vælger ham med penge, da det "forsøder" ventetiden.
Det er simpelthen et levn fra naturen, hvor hunnen altid udsøger den mage der er bedst velegnet til at forsørge og videreføre arten i trygge omgivelser.
En ludfattig mand har ikke store chancer hverken i Thailand eller Danmark. - Hvem gifter sig med en taber?
Deraf kommer nok også den trang til at "have store armbevægelser", især i starten af et forhold.
Arbejde, loyalitet, kærlighed, - alt kan man betale sig til.
Hej

Frank skrev:
Nu behøver ægteskab jo ikke at være baseret på kærlighed.

Så længe et ægteskab er indgået frivilligt mellem parterne, så er motivet for mig ligegyldigt. Hvis det er en stormende forelskelse som skal manifesteres, fint med mig. Hvis det er udveksling af personligt selskab mm. for økonomisk sikkerhed, fint for mig.

Alfa og omega for mig er frivilligheden.

patirak skrev:


HØRT! - Frivilligheden betyder alt. Men jeg vil stadig mene at der skal være følelser involveret, for at et forhold kan eksistere i længden.

Frank skrev:


Nu siger de jo i kirken: til døden jer skiller!

Ja hvis man man tilhører den tro, så respekt for det. Men jeg kan sådan set ikke se noget formål med det. Hvis et ægteskab ikke virker mere, og parterne ønsker skilsmisse, så er det en fin ordning. Hellere tre gode ægteskaber end et mindre godt af slagsen.

Jeg har hørt folk tale seriøst om, at ægteskaber burde have en udløbsdato. Nå men det kan man jo selv aftale.